Miden: Private Ethereum이 될 수 있을까?

# Miden 글 팩트체크 결과 ## TL;DR 작성하신 글은 **대체로 정확**합니다. Miden의 핵심 특징(클라이언트 사이드 실행, ZK-STARK 증명, 프라이버시 중심 설계)과 현재 상태(메인넷 미출시)를 잘 설명하고 있습니다. 다만 프라이버시 모델 설명에 **한 가지 중요한 뉘앙스**가 누락되어 있어 보완이 필요합니다. ## 주요 검증 결과 ### ✅ 정확한 내용 **1. "Private Ethereum" 포지셔닝** - Miden 공식 계정이 2025년 12월 30일 트윗에서 "2026 → The Year of Private Ethereum: @0xMiden"이라고 명시했습니다. - Sandeep Nailwal(Polygon 공동창업자)이 "Zcash가 Private Bitcoin이라면 Miden은 Private Ethereum"이라는 비유를 공식적으로 사용했습니다. **2. 엣지 블록체인 아키텍처** - 유저 기기에서 트랜잭션 실행 및 ZK-STARK 증명 생성 후 온체인 제출 방식 정확합니다. - 공식 슬로건이 "the edge blockchain"입니다. **3. MidenVM 특성** - EVM 호환성 없이 ZK 친화적인 Rust 기반 VM 사용 - 정확합니다. - Stack 기반 RISC-like 명령어로 STARK 증명 최적화에 집중합니다. **4. 메인넷 미출시** - 2025년 12월 31일 현재 테스트넷 단계이며, 메인넷은 v0.15로 **2026년 3월 말** 출시 예정입니다. **5. 병렬 처리 능력** - Actor 모델을 통해 인과관계 없는 트랜잭션의 병렬 실행 지원 - 정확한 차별점입니다. ### ⚠️ 보완이 필요한 내용 **프라이버시 모델 뉘앙스** 작성하신 부분: > "거래세부데이터등 민감한 정보들은 오프체인에서 머물러" **수정 필요**: Miden은 **하이브리드 모델**을 사용합니다. | 계정/노트 타입 | 온체인 데이터 | 오프체인 데이터 | |------------|-----------|------------| | **공개 계정/노트** | 전체 데이터 저장 | 없음 | | **프라이빗 계정/노트** | 커밋먼트(해시)만 저장 | 실제 데이터는 유저가 관리 | **더 정확한 표현**: "Miden은 하이브리드 계정/UTXO-노트 모델을 사용하며, **유저가 공개/프라이빗을 선택**할 수 있습니다. 프라이빗 계정과 노트의 경우 거래 세부 데이터가 오프체인에 머물고 온체인에는 커밋먼트만 제출되어 프라이버시가 보장됩니다." ### 📝 사소한 오타 - "Private Ethereal" → "Private Ethereum" (오타로 보입니다) - "젝종하는" → "제공하는" ## Zcash와의 비교 정확도 **정확합니다.** 두 프로젝트 모두: - 프라이버시를 핵심 설계 원칙으로 채택 - UTXO-like 노트 시스템 사용 (Miden은 여기에 계정 모델 추가) - Zcash = Bitcoin의 프라이빗 버전, Miden = Ethereum의 프라이빗 버전이라는 공식 포지셔닝 **차이점**: Miden은 프로그래머블 프라이버시와 스마트 컨트랙트를 지원하지만, Zcash는 shielded transaction 중심의 베이스 레이어입니다. ## 경쟁 상황 평가 **정확한 분석입니다.** 유사 기능을 제공하는 프로젝트들: - **Aztec**: 암호화된 스마트 컨트랙트, Ethereum L2 - **Nightfall**: 프라이버시 중심 롤업 - 모두 실험 단계로 대규모 검증 부족 Miden의 독자적 우위는 **클라이언트 사이드 증명 생성**과 **Actor 모델 병렬 처리**이지만, 메인넷 출시 후 실사용 증명이 필요하다는 분석이 타당합니다. ## 최종 평가 **팩트 정확도**: 95/100 - 핵심 기술, 포지셔닝, 현황 파악 우수 - 프라이버시 모델의 하이브리드 특성 명시 필요 - 비판적 시각(검증 필요성) 적절 **권장 수정**: 1. 프라이버시 모델을 "선택 가능한 하이브리드 모델(공개/프라이빗)"로 명확히 표현 2. 사소한 오타 수정 전반적으로 Miden에 대한 이해도가 높은 글이며, 메인넷 출시 후 검증이 필요하다는 결론도 합리적입니다.