zkPass와 Billions 신원인증 프로젝트 비교: 차이점 및 강점

# zkPass vs Billions 신원인증 프로젝트 비교 분석 ## TL;DR zkPass와 Billions는 모두 영지식 증명(ZK) 기반 신원인증 프로젝트지만, **기술적 접근과 목표가 근본적으로 다릅니다**. zkPass는 zkTLS 오라클을 통해 **웹 데이터를 온체인 증명으로 변환**하는 데 집중하는 반면, Billions는 **모바일 기반 인간/AI 검증**에 특화되어 있습니다. zkPass는 2025년 12월 토큰 출시로 9개 주요 거래소에 상장되어 시가총액 $25M을 기록한 반면, Billions는 2026년 Q1 TGE를 앞두고 있으며 230만 사용자를 확보했습니다. ## 핵심 기술 차이점 | 비교 항목 | zkPass | Billions | |---------|---------|----------| | **핵심 기술** | zkTLS 오라클 + MPC + 3P-TLS | ZK proofs + NFC + 생체감지 | | **증명 방식** | 웹 세션 데이터 → 온체인 증명 | 문서 검증 + 활성 증명 | | **데이터 소스** | Web2 플랫폼 (SNS, 금융, 게임 등) | 신분증(NFC) + 모바일 센서 | | **프라이버시 방식** | 선택적 공개 (웹 데이터 비노출) | 앱별 가명 DID (프로필 링크 불가) | | **라이브러리** | VOLEitH, VOLE-ZK, SoftSpokenOT | Circom, SnarkJS, Privado ID | | **플랫폼** | 브라우저 확장 + SDK | iOS/Android 앱 + SDK | ### zkPass 기술 아키텍처 zkPass는 **3자 TLS(Prover, Verifier, DataSource)** 설계로 사용자가 웹 서버로부터 데이터를 가져와 ZK 증명을 생성합니다. 하이브리드 모드로 Proxy Mode(효율성)와 MPC Mode(IP 차단 서버 대응)를 지원하며, VOLE-ZK 증명을 통해 SNARK보다 **클라이언트 효율성**을 높였습니다. 서버 협조나 신뢰 설정 없이 **클라이언트 측 증명 생성**이 가능한 것이 특징입니다. ### Billions 기술 아키텍처 Billions는 **모바일 디바이스**에서 Circom 회로를 실행하여 NFC 기반 신분증 검증과 생체감지(지문/홍채 스캔 없음) 증명을 생성합니다. 앱별로 `hash(genesis_identifier || random_profileNonce)`로 **가명 DID**를 생성하여 컨텍스트 간 추적을 방지하며, Base L2에서 온체인 상태 전환을 수행합니다. **Know Your Agent(KYA)** 프레임워크로 AI 에이전트 신원 검증까지 지원합니다. ## 토큰 및 펀딩 비교 | 항목 | zkPass (ZKP) | Billions (BILL) | |------|--------------|-----------------| | **토큰 상태** | 출시 완료 (2025년 12월 19일) | Pre-TGE (2026년 Q1 예정) | | **총 공급량** | 1,000,000,000 ZKP | 10,000,000,000 BILL (고정) | | **유통량** | 201,666,667 (20.17%) | 2,300,000,000 (23% TGE시) | | **가격/시총** | ~$0.125 / $25M | TBA | | **FDV** | ~$125M | TBA | | **주요 거래소** | Binance, Bybit, Coinbase, Upbit, Bithumb 등 9곳 | 미상장 (Uniswap v3 Base 프리마켓) | | **펀딩 총액** | $18M (Series A, Seed, IDO) | $35M (Seed $30M, IDO $5M) | | **주요 투자자** | Animoca Brands, OKX Ventures, Binance Labs | Coinbase Ventures, Polychain, Bitkraft, Polygon Labs | ### 토큰 경제학 차별화 **zkPass**는 **Web2↔Web3 데이터 증명** 수요에 연동된 유틸리티 모델로, 전체 공급량 10억 개에서 초기 20% 유통으로 시작했습니다. 주요 CEX 상장으로 유동성을 확보했으며, 온체인 데이터 오라클로서의 사용성에 토큰 가치가 연결됩니다. **Billions**는 **디플레이션 모델**로 검증 수수료의 10-15% BILL 할인과 수수료 바이백/소각을 통해 공급을 줄입니다. 고정 공급량 100억 개 중 커뮤니티 32%, 기여자 25%(1년 cliff/3년 선형), 재단 18%(4년), 투자자 15%(12개월 cliff/4년) 배분으로 장기 인센티브를 설계했습니다. 스테이킹으로 수익/평판 티어를 획득하는 구조입니다. ## 온체인 메트릭 (2026년 1월 6일 UTC 기준) ### zkPass 온체인 데이터 **이더리움 메인넷** (0xe1be424f442d0687129128c6c38aace44f8c8dbc): - 총 공급량: 903,077,219 ZKP - **상위 4 홀더**가 **86.82%** 보유 (고집중) - 상위 10 홀더가 약 96% 보유 - 주요 홀더: Bybit, Gate.io, Coinbase 등 거래소 포함 **BSC** (0xd89b7dd376e671c124352267516bef1c2cc231a3): - 상위 4 홀더가 72.78% 보유 - Binance, Bybit, MEXC 등 거래소 지갑 포함 **가격 추이** (1월 1일~6일): $0.131 → $0.131 (-0.2%, 안정세) ### Billions 온체인 데이터 - **토큰 미배포** (Pre-TGE 상태) - 온체인 홀더 데이터 없음 - Uniswap v3 (Base)에서 프리마켓 거래 (~$0.000217, $2.66M 볼륨) ## 사용 사례 및 강점 비교 ### zkPass의 주요 강점 1. **Web2 데이터 포팅**: OAuth 없이 SNS, 금융, 게임 데이터를 온체인 증명으로 변환 - DeFi 대출, 에어드랍, 거버넌스에 활용 2. **효율적인 증명 생성**: VOLEitH로 SNARK 대비 클라이언트 연산 부담 감소 3. **서버 독립성**: 서버 협조 없이 3P-TLS로 모든 웹 서버 지원 4. **검증된 채택**: 35만 트위터 팔로워, 주요 CEX 상장으로 시장 인지도 확보 5. **개발자 생태계**: TransGate SDK, 브라우저 확장으로 손쉬운 통합 ### Billions의 주요 강점 1. **모바일 접근성**: 수십억 사용자가 하드웨어/침입적 생체인식 없이 ZK 증명 생성 가능 2. **검증된 규모**: 230만 사용자, 9,000+ 프로젝트가 Circom/SnarkJS 기술 사용 3. **기업/정부 채택**: HSBC, Sony Bank, Deutsche Bank, 인도 정부, TikTok 등 채택 4. **AI 에이전트 검증**: KYA 프레임워크로 거래, 스케줄링, 컴플라이언스용 AI 신원 제공 5. **강력한 VC 지원**: Coinbase Ventures, Polychain 등 $35M 펀딩으로 Polygon 인큐베이션 출신 팀 6. **디플레이션 토크노믹스**: 검증 사용량 증가 시 토큰 소각으로 가치 상승 메커니즘 ## 커뮤니티 및 소셜 센티먼트 ### zkPass 커뮤니티 - **센티먼트**: 기술 혁신 중심의 긍정적 평가, zkTLS 프로토콜의 차별성 강조 - **트렌딩 내러티브**: Web2↔Web3 브릿지, OAuth 의존성 제거, DeFi/AI 활용 - **KOL 의견**: MPC + 3P-TLS 설계로 경쟁사 대비 확장성/실용성 우수 평가 - **커뮤니티 규모**: Discord/Telegram/Reddit에서 활발한 개발자 논의, 스키마/SDK 기술 중심 - **정성적 강점**: 빌더 생태계 강화, 검증 가능한 데이터 도구로 혁신 촉진 ### Billions 커뮤니티 - **센티먼트**: 프라이버시 중심 인간/AI 검증에 긍정적, 모바일 기반 접근성 호평 - **트렌딩 내러티브**: AI 시대 신뢰 구축, Base 멀티체인 확장, 리워드 네트워크 성장 - **KOL 의견**: 개발자 통합 용이성, 감시 방지 KYC, 소규모 계정 친화적 네트워킹 - **커뮤니티 규모**: Discord 활동 안정적이나 Telegram/Reddit 가시성 낮음, zkPass 대비 소규모 - **정성적 강점**: 접근 가능한 디바이스 기반 검증, 포용적 인간-AI 상호작용 ### 하이프 수준 비교 - **zkPass**: 토큰 상장과 기술 심층 분석으로 **중상 수준 하이프** (기브어웨이 제외 필터링) - **Billions**: TGE 기대감과 NFT 협업 중심으로 **중하 수준 하이프**, 고관여 신호 제한적 ## 결론 zkPass와 Billions는 **기술적 접근과 타겟 시장이 명확히 구분**됩니다. zkPass는 **웹 데이터 오라클**로서 DeFi/AI 생태계의 데이터 증명 인프라를 제공하며, 이미 주요 거래소 상장과 개발자 생태계를 구축했습니다. 반면 Billions는 **모바일 중심 대중화 전략**으로 수십억 사용자와 AI 에이전트의 신원 레이어를 목표로 하며, 기업/정부 채택과 강력한 VC 지원을 기반으로 합니다. **선택 기준**: 온체인 데이터 증명과 DeFi 통합이 필요하면 zkPass, 모바일 접근성과 인간/AI 검증 인프라가 필요하면 Billions가 적합합니다. 두 프로젝트는 경쟁보다는 **상호 보완적 포지셔닝**을 가지며, 신원 인증 시장의 서로 다른 세그먼트를 공략하고 있습니다.

# zkPass vs Brevis 비교 분석 - 맞습니다, 더 적합한 비교입니다! ## TL;DR **정확한 지적입니다.** zkPass와 Brevis는 모두 **영지식 증명(ZK) 인프라**를 제공하는 프로젝트로, Billions보다 훨씬 더 직접적인 경쟁 관계입니다. 핵심 차이는 **데이터 소스**: zkPass는 **Web2 데이터(SNS, 금융, 웹 세션)**를 zkTLS로 온체인 증명화하는 반면, Brevis는 **온체인 historical 데이터**를 ZK 코프로세서로 처리하고 검증합니다. 토큰 측면에서 zkPass는 2025년 12월 상장으로 시총 $17.6M, Brevis는 2026년 1월 6일 상장으로 $11.3M을 기록했으며, 두 프로젝트 모두 초기 20-25% 유통으로 시작했습니다. 기술적으로 Brevis가 단기 강세 모멘텀(RSI 62, MACD 상승)을 보이는 반면 zkPass는 조정 국면(RSI 34, 과매도)입니다. ## 핵심 기술 차이점 | 비교 항목 | zkPass | Brevis | |---------|---------|---------| | **핵심 기술** | zkTLS 오라클 + MPC + 3P-TLS | ZK 코프로세서 + zkVM + Light Client | | **데이터 소스** | **Web2** (SNS, 금융, 게임 웹 세션) | **온체인** (블록체인 historical 데이터) | | **증명 대상** | 사용자 웹 활동/자격증명 | 블록체인 상태/트랜잭션 히스토리 | | **계산 위치** | 클라이언트 측 (브라우저/디바이스) | Off-chain (coChain, zkVM) | | **zkVM/회로** | VOLEitH, VOLE-ZK, SoftSpokenOT | **Pico zkVM** (STARK/CircleSTARK) | | **합의 메커니즘** | N/A (오라클) | **coChain PoS** (propose-challenge, slashing) | | **라이트 클라이언트** | 없음 | Tendermint/PoA (BNB Chain 등) | | **플랫폼** | TransGate SDK + 브라우저 확장 | Pico zkVM + coChain + Incentra | ### zkPass 기술 상세 zkPass는 **3자 TLS(Prover, Verifier, DataSource)** 아키텍처로 사용자가 **웹 서버와의 TLS 세션**을 ZK 증명으로 변환합니다. **VOLEitH** 프로토콜로 SNARK 대비 클라이언트 연산 효율을 개선했으며, Proxy Mode(일반 서버)와 MPC Mode(IP 차단 서버)를 하이브리드 지원합니다. **서버 협조 없이** OAuth, API 없이 모든 웹 데이터를 증명할 수 있는 것이 핵심 강점입니다. ### Brevis 기술 상세 Brevis는 **ZK 코프로세서**로 스마트 컨트랙트가 **크로스체인 historical 데이터**에 접근하고 off-chain 연산을 검증받도록 합니다. **Pico zkVM**은 RISCV 기반으로 STARK(KoalaBear/BabyBear field)와 CircleSTARK(Mersenne31)를 지원하며, 재귀 증명과 EVM 호환 단계를 포함합니다. **coChain**은 PoS 블록체인으로 제안자가 결과를 제출하고, 도전자가 ZK 증명으로 검증하는 **propose-challenge** 모델을 사용하며, 잘못된 제안 시 슬래싱됩니다. **라이트 클라이언트**(Tendermint/PoA)로 BNB Chain 등의 합의와 상태를 ZK 증명으로 릴레이합니다. ## 토큰 및 펀딩 비교 | 항목 | zkPass (ZKP) | Brevis (BREV) | |------|--------------|---------------| | **토큰 상태** | 출시 (2025-12-19) | 출시 (2026-01-06) | | **총 공급량** | 1,000,000,000 ZKP | 1,000,000,000 BREV | | **유통량** | 201,666,667 (20.17%) | 25,000,000 (2.5%) | | **가격** | $0.1254 (2026-01-06 04:48 UTC) | $0.4545 (2026-01-06 04:48 UTC) | | **시가총액** | $25.3M (201.7M × $0.1254) | $11.3M (25M × $0.4545) | | **FDV** | $125.4M | $454.5M | | **주요 거래소** | Binance, Bybit, Upbit, Bithumb, Coinbase 등 9곳 | Binance, Bybit, OKX, Bitget, Gate, KuCoin, Kraken | | **펀딩 총액** | $18M (Series A $12.5M, Seed $2.5M, IDO $3M) | $7.5M (Seed, 2024-11-11) | | **주요 투자자** | Animoca Brands, OKX Ventures, Binance Labs | Binance Labs, Polychain Capital, HashKey, IOSG | | **컨트랙트 주소** | ETH: 0xe1be...8dbc, BSC: 0xd89b...31a3 | ETH/BSC/Base: 0x086f...bffb | ### 토큰 배분 비교 **zkPass**: 초기 유통률 20.17%로 상대적으로 높은 공급 시작, 전체 10억 토큰 중 주요 거래소에 분산 상장 **Brevis**: 초기 유통률 2.5%로 **매우 낮은 공급** 시작, 토크노믹스 배분: - Ecosystem: 37% (초기 14.5% 유통) - Community Incentives: 32.2% (초기 10.5% 유통) - Team: 20% (선형 언락) - Investors: 10.8% (선형 언락) Brevis는 **Binance HODLer Airdrop**(60번째 프로젝트)로 15M BREV(1.5% 공급)를 BNB 홀더에게 배포(2025-12-17~19 스냅샷, 2026-01-06 13:00 UTC 클레임 시작, 30일 기간)하고 추가 5M을 마케팅에 할당했습니다. ## 온체인 메트릭 비교 (2026-01-06 UTC 기준) ### 토큰 집중도 분석 | 프로젝트 | 상위 4 홀더 집중도 | 상위 10 홀더 집중도 | 주요 홀더 특징 | |---------|------------------|-------------------|---------------| | **zkPass (ETH)** | 86.82% | 96.91% | 거래소 지갑 포함 (Bybit, Coinbase) | | **zkPass (BSC)** | 72.78% | 92.09% | Binance, Bybit, MEXC 지갑 | | **Brevis (ETH)** | 99.77% | 99.99% | **극도로 높은 집중** (75% 단일 홀더) | **Brevis 집중도 분석**: - Rank 1: 75% (750M BREV) - 0xfb3e...6917 - Rank 2: 19.77% (197.7M BREV) - 0x925e...e12c - 상위 2 홀더가 **94.77%** 보유 → 언락 리스크 매우 높음 **zkPass 집중도 분석**: - 이더리움: 상위 4 홀더가 784M (86.82%) - BSC: 상위 4 홀더가 70.5M (72.78%) - 거래소 지갑이 유통에 포함되어 실제 집중도는 완화 ### 거래량 비교 | 프로젝트 | 7일 거래량 (2025-12-30 ~ 2026-01-06) | |---------|----------------------------------| | zkPass | ~$624M (일 평균 $89M) | | Brevis | ~$33M (주로 1월 6일 상장 후) | zkPass가 Brevis 대비 **18.9배 높은 거래량**으로 훨씬 더 활발한 유동성을 보입니다. ## 기술적 분석 비교 (2026-01-06 04:48 UTC) ### 가격 모멘텀 및 지표 | 지표 | zkPass (ZKP/USDT) | Brevis (BREV/USDT) | |------|------------------|-------------------| | **현재 가격** | $0.1254 | $0.4545 | | **RSI (1h)** | 40.48 (중립-약세) | 62.04 (중립-강세) | | **RSI (1d)** | 34.26 (과매도) | N/A (데이터 부족) | | **MACD (1h)** | 약세 (hist -0.0007) | 강세 (hist +0.0018) | | **MACD (4h)** | 중립 (hist +0.0002) | 강세 (hist +0.0020) | | **EMA 정렬** | 가격 < EMA12/26 (약세) | 가격 > EMA12/26 (강세) | | **ADX (1h)** | 19.4 (약한 추세) | 23.7 (보통 추세) | ### 파생상품 시장 비교 | 메트릭 | zkPass | Brevis | |-------|--------|---------| | **총 OI** | $14.2M (-11.81% 24h) | $7.74M (+98.81% 24h) | | **펀딩률** | 혼합 (일부 마이너스) | +0.005% (롱 우위) | | **OI 추세** | 감소 (약세 신호) | 급증 (강세 신호) | <reference tool_id="call_33068492" category="heatmap" project="ZKP" description="ZKP OI USD and 24h change percent by exchange at 2026-01-06 04:48 UTC"/> <reference tool_id="call_81329338" category="heatmap" project="BREV" description="BREV OI USD and 24h change percent by exchange at 2026-01-06 04:48 UTC"/> ### 청산 리스크 맵 **zkPass**: - 주요 지지: $0.124 (BB lower 1h), $0.1185 (누적 롱 청산 $587k) - 저항: $0.134 (BB upper 1h) **Brevis**: - 주요 지지: $0.408 (BB lower 1h), $0.42 (누적 롱 청산 $127k) - 저항: $0.461 (BB upper 1h), $0.469 (BB upper 4h) <reference tool_id="call_25537521" category="mix_bar_line_liquidation" project="ZKP" description="ZKP liquidation risk map by price level and exchange (1d period) at 2026-01-06 04:48 UTC"/> <reference tool_id="call_91495198" category="mix_bar_line_liquidation" project="BREV" description="BREV liquidation risk map by price level and exchange (1d period) at 2026-01-06 04:48 UTC"/> ### 기술적 결론 - **Brevis**: 상장 직후 **강한 단기 모멘텀**, EMA 상향 돌파, MACD 강세, OI 급증 → 단기 강세 신호 - **zkPass**: 조정 국면, 1일 RSI 과매도, 가격 EMA 하향, OI 감소 → 단기 약세, 잠재적 반등 대기 ## 소셜 센티먼트 및 커뮤니티 비교 ### 커뮤니티 규모 및 활동 | 플랫폼 | zkPass | Brevis | |--------|--------|---------| | **Twitter 팔로워** | ~350,000 (2025 기준) | 유사 규모 | | **Discord** | 대규모, 높은 활동 | 중규모, 안정적 활동 | | **Telegram** | 활발한 생태계 업데이트 | 일관적인 온라인 현황 | ### 트렌딩 내러티브 비교 **zkPass**: - zkTLS 스케일업으로 **검증 가능한 클레임** 생성 - **Web2↔Web3 브릿지** 혁신, OAuth 의존성 제거 - DeFi, AI, 신원 인증에 재사용 가능한 자격증명 제공 - 약점: 커뮤니티 대응 지연, 스키마 개발 실행 과제 언급됨 **Brevis**: - **ZK 코프로세서**로 trustless historical 온체인 데이터 접근 - DeFi 자동화 유동성, omnichain 신원 인증 - **40+ 프로토콜** 통합, 280M 증명 생성 (2026-01-02 기준) - 약점: 최근 고참여 포스트에서 뚜렷한 약점 논의 없음 ### KOL 의견 **zkPass 관련**: - zkTLS 기술이 **백엔드 없는 제품**의 기초로 평가 - Web2 통합 혁신에서 우위 인정 - 프라이버시 보존 신원 인증의 장기 가치 강조 **Brevis 관련**: - 토큰 출시 강세 전망, 이전 ZK 프로젝트 대비 **안정적인 FDV** 가능성 - Q1 2026 기회 리스트 포함 - **프로덕션 레디** 검증 가능 컴퓨트로 시장 적합성 우수 평가 - 프라이버시 중심 ZK 애플리케이션의 장점 ### 개발자 채택 **zkPass**: - **TransGate SDK** + 브라우저 확장으로 통합 용이 - Authena 등과 협업으로 humanity 검증 (예: Espresso) - 스키마 확장 및 파이프라인 성장 중 **Brevis**: - **40+ 프로토콜** 라이브 통합: Kwenta, JoJo Exchange, Trusta - 빌딩 중: PancakeSwap, Frax, Gamma, Quickswap, Mask Network, 0G, Bedrock, Mellow Finance - **Kernel**과의 크로스체인 restaking 파트너십 (BNB 보안용 ZK 증명) - **ETHGas**와의 가스 추상화 협업 - **프로덕션 사용** 중인 검증 가능 컴퓨트로 현재 채택 우위 ## 사용 사례 비교 ### zkPass 강점 1. **Web2 데이터 증명**: SNS, 금융, 게임 웹 세션을 온체인 증명으로 변환 → DeFi 대출 신용 평가, 에어드랍 자격 검증 2. **프라이버시 우선**: 사용자 데이터를 서버에 노출하지 않고 로컬 증명 생성 3. **서버 독립성**: API/OAuth 없이 모든 웹 서버 지원 4. **신원/Sybil 방어**: 검증 가능한 웹 활동으로 중복 계정 차단 5. **효율적 클라이언트**: VOLEitH로 SNARK 대비 연산 부담 감소 ### Brevis 강점 1. **온체인 데이터 접근**: 크로스체인 historical 블록체인 데이터를 스마트 컨트랙트에서 활용 2. **DeFi 자동화**: 유동성 리워드, 인센티브 자동화 (Incentra 플랫폼) 3. **AI 추론**: 온체인 데이터 기반 AI 모델 실행 검증 4. **Omnichain 신원**: 크로스체인 사용자 활동 증명 5. **검증 가능 컴퓨트**: zkVM으로 임의의 off-chain 연산을 온체인 검증 가능하게 제공 6. **프로덕션 스케일**: 40+ 프로토콜 라이브 통합, 280M 증명 생성 ## 경쟁 포지셔닝 | 차원 | zkPass | Brevis | |------|--------|---------| | **데이터 소스** | Web2 (인터넷 전체) | 온체인 (블록체인 히스토리) | | **타겟 사용 사례** | 신원, 자격증명, Sybil 방어 | DeFi 자동화, AI 추론, 크로스체인 데이터 | | **직접 경쟁** | 낮음 (데이터 소스 다름) | 낮음 (zkPass와 보완적) | | **시장 세그먼트** | Web2↔Web3 브릿지 | 온체인 컴퓨트 스케일링 | ### 상호 보완성 두 프로젝트는 **경쟁보다는 상호 보완적 인프라**입니다: - zkPass: **오프체인 Web2 데이터**를 온체인으로 - Brevis: **온체인 historical 데이터**를 스마트 컨트랙트가 효율적으로 사용 조합 시나리오 예시: zkPass로 사용자 SNS 활동 증명 → Brevis로 그 사용자의 크로스체인 DeFi 히스토리 검증 → 통합 신용 평가 ## 결론 **사용자의 통찰이 정확합니다.** zkPass와 Brevis는 Billions보다 훨씬 더 직접적인 비교 대상이며, 둘 다 **ZK 인프라의 서로 다른 레이어**를 담당합니다. **핵심 차별화**: - **zkPass**: **Web2 데이터 오라클** - 인터넷 전체를 증명 가능하게 만드는 것이 목표 - **Brevis**: **온체인 데이터 코프로세서** - 블록체인 히스토리를 효율적으로 계산 가능하게 만드는 것이 목표 **투자/채택 관점**: - **zkPass**: 주요 CEX 상장 완료, 높은 유동성, 조정 후 진입 기회 가능 (RSI 과매도) - **Brevis**: 상장 직후 강한 모멘텀, 극도로 높은 토큰 집중도(언락 리스크), 프로덕션 채택 우수 **기술 선택 기준**: - Web2 데이터 증명 필요 → zkPass - 온체인 historical 데이터/크로스체인 컴퓨트 필요 → Brevis - 포괄적 검증 인프라 구축 → 두 프로젝트 **병행 활용** 두 프로젝트는 **ZK 인프라 스택의 상호 보완적 레이어**로, 향후 통합/협업 가능성도 높습니다.