Orca의 특징 설명
Messages
43
Errors
0
~Traces
43
LLM Cost
$0
# Orca 프로젝트 개요 ## 기본 정보 **Orca**는 Solana와 Eclipse 블록체인 기반의 탈중앙화 거래소(DEX)이자 자동화 시장 조성자(AMM)입니다. 사용자는 Orca를 통해 다음과 같은 활동을 할 수 있습니다: - **자산 스왑**: 다양한 암호화폐 간 거래 지원 - **유동성 공급**: 풀에 자산을 예치하여 수수료 수익 창출 - **수익 창출**: Yield farming 기회 제공 - **거버넌스 참여**: ORCA 토큰 보유자를 위한 의사결정 과정 참여 ## 프로젝트 특징 Orca는 다음과 같은 핵심 특징을 가지고 있습니다: 1. **다중 체인 지원**: Solana와 Eclipse 두 개의 블록체인에서 운영 2. **AMM 기능**: 자동화된 시장 조성 메커니즘으로 효율적인 거래 제공 3. **거버넌스 토큰**: ORCA 토큰을 통해 커뮤니티 주도 의사결정 구현 4. **유동성 mining**: 유동성 공급자에게 인센티브 제공 ## 커뮤니티 및 리소스 Orca는 활발한 커뮤니티 생태계를 가지고 있습니다: - **공식 웹사이트**: https://www.orca.so/ - **GitHub**: https://github.com/orca-so (오픈소스 개발) - **Discord**: https://discord.gg/orca-so (실시간 커뮤니티) - **Twitter**: https://x.com/orca_so (최신 업데이트) - **문서**: https://docs.orca.so/ (기술 문서) - **블로그**: https://orca-so.medium.com/ (프로젝트 소식) ## 데이터 제한 사항 현재 제공된 데이터는 기본적인 프로젝트 개요만 포함하고 있습니다. 보다 심층적인 분석을 원하시면: - TVL(Total Value Locked) 현황 - 거래량 통계 - ORCA 토큰 경제학 - 경쟁사 대비 비교 분석 등에 대해 Deep Research 모드를 사용하시는 것을 권장합니다.
# Orca Whirlpools SDK를 통한 프로토콜 통합 분석 ## 핵심 답변 **네, Orca는 공식 SDK를 통해 다른 프로토콜이 Whirlpools를 완벽하게 통합할 수 있도록 지원합니다.** Orca의 Whirlpools 프로그램은 다양한 개발 수준에 맞춘 다층적 SDK 아키텍처와 CPI(Cross-Program Invocation) 예시를 제공하여 타 프로토콜의 온체인 통합을 공식적으로 용이하게 합니다. ## SDK 계층별 통합 지원 현황 Orca는 개발자의 필요에 따라 세 가지 계층의 SDK를 제공하며, 모두 Solana와 Eclipse 블록체인에서 호환됩니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/SDKs/Overview) ### 1. High-Level SDK (최상위 권장) **목적**: 복잡성을 추상화하여 효율적인 풀 관리 및 스왑 기능 제공 - **Rust**: `orca_whirlpools` (Solana SDK v1.18.0 호환) - **TypeScript Kit**: `@orca-so/whirlpools` (Solana Kit 호환) - **TypeScript Legacy**: `@orca-so/whirlpools-sdk` (Solana Web3.js 호환) ### 2. Core SDK **목적**: 수학 연산 및 견적 계산을 위한 핵심 유틸리티 제공 - **Rust**: `orca_whirlpools_core` - **TypeScript**: `@orca-so/whirlpools-core` (WebAssembly 컴파일) - 수수료 및 보상 견적, 유동성 조정 계산 등 핵심 기능 포함 ### 3. Low-Level SDK **목적**: 완전한 저수준 제어가 필요한 개발자를 위한 직접 프로그램 상호작용 - **Rust**: `orca_whirlpools_client` (Anchor v0.26-0.29 호환) - **TypeScript**: `@orca-so/whirlpools-client` - Solana 계정, 명령어, 트랜잭션에 대한 직접 접근 제공 ## 온체인 통합 메커니즘: CPI(Cross-Program Invocation) Orca는 **whirlpools-cpi-examples** GitHub 리포지토리를 통해 다른 Anchor 프로그램이 Whirlpools를 CPI로 통합하는 완벽한 예시를 제공합니다. [CPI 예시 리포지토리](https://github.com/orca-so/whirlpools-cpi-examples) ### 주요 통합 기능 - **유동성 풀 생성 및 관리**: 타 프로토콜에서 직접 Whirlpool 풀 생성 가능 - **스왑 기능 통합**: 외부 프로그램에서 Whirlpools 스왑 기능 호출 - **포지션 관리**: 유동성 포지션 개설/종료, 유동성 추가/제거 - **수수료 및 보상 수집**: 프로그램 내에서 수익 자동 회수 ### 실제 구현 예시: 런치패드 통합 특히 런치패드 생성자가 본딩 커브에서 Orca Whirlpools로 토큰을 graduation시키는 use case에 대한 상세 구현 가이드를 제공합니다. 이는 타 프로토콜이 DeFi 생태계 내에서 원활한 전환을 위한 실제적인 통합 사례입니다. ## 개발자 지원 체계 ### 멀티버전 호환성 Orca는 다양한 Anchor 버전별 호환성을 보장합니다: | Anchor 버전 | Solana CLI 버전 | 주요 특징 | |------------|----------------|----------| | v0.29.0 | v1.18.17 | Legacy 호환 | | v0.30.1 | v1.18.17 | 중간 버전 | | v0.31.1 | v2.1.0 | 최신 버전 호환 | ### 종속성 관리 솔루션 버전 충돌 문제를 해결하기 위한 명확한 패칭 가이드 제공: ```bash # Anchor v0.29.0/0.30.1용 Solana 프로그램 다운그레이드 cargo update solana-program@$LATEST_VERSION --precise 1.18.17 ``` ## 통합 프로세스 요약 1. **SDK 선택**: 개발 요구사항에 맞는 SDK 계층 선택 2. **네트워크 설정**: Solana 또는 Eclipse 네트워크 지정 3. **CPI 구현**: whirlpools-cpi-examples를 참조하여 온체인 통합 4. **테스트**: Bankrun 시뮬레이션 또는 Vitest를 통한 검증 5. **배포**: 멀티체인 환경에서의 최종 배포 ## 종합 평가 Orca의 Whirlpools SDK는 **프로덕션 준비가 완료된 통합 솔루션**으로 평가됩니다. 특히: - **공식 문서화**: 체계적인 개발자 문서 제공 - **실용적인 예시**: 실제 사용 사례를 반영한 CPI 예시 코드 - **멀티체인 지원**: Solana와 Eclipse에서의 동작 보장 - **버전 관리**: 다양한 Anchor/Solana 버전에 대한 호환성 해결책 제시 - **지속적인 업데이트**: 2025-2026년까지 지속적인 유지보수 확인 타 프로토콜은 Orca의 SDK를 통해 Whirlpools의 concentrated liquidity AMM 기능을 자체 프로토콜에 통합할 수 있으며, 이는 단순한 스왑 기능을 넘어 풀 생성, 유동성 관리, 수익 극대화까지 포괄하는 완전한 통합이 가능합니다. **주의사항**: 특정 프로토콜과의 구체적인 통합 사례에 대해서는 해당 프로토콜의 기술 스택과 Orca SDK 간의 호환성을 추가로 확인이 필요할 수 있습니다.
# Orca의 오라클 통합 현황 분석 ## 핵심 결론 **Orca Whirlpools는 자체 TWAP(Time-Weighted Average Price) 오라클을 사용하며, Pyth, Switchboard, Chainlink 등 주요 외부 오라클과의 직접적인 통합 증거는 확인되지 않았습니다.** [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/ts/types/_orca-so_whirlpools-client.Oracle.html) ## 상세 분석 결과 ### 1. 자체 TWAP 오라클 사용 확인 Orca Whirlpools는 프로토콜 내부에서 TWAP 오라클을 구현하여 사용하고 있습니다: ```typescript // Orca Whirlpools SDK Oracle 타입 정의 type Oracle = { adaptiveFeeConstants: AdaptiveFeeConstants; adaptiveFeeVariables: AdaptiveFeeVariables; discriminator: ReadonlyUint8Array; reserved: ReadonlyUint8Array; tradeEnableTimestamp: bigint; whirlpool: Address; } ``` 소스코드에서 오라클 계정은 PDA(Program Derived Address)로 생성되지만, **현재 "unused"(사용되지 않음)으로 명시되어 있습니다**. [GitHub 소스코드](https://github.com/orca-so/whirlpools/blob/main/programs/whirlpool/src/instructions/swap.rs) ### 2. 외부 오라클 통합 부재 증거 **최근 온체인 트랜잭션 분석 결과** (2026-02-17 09:14:31 UTC 기준): | 트랜잭션 해시 | 오라클 관련 계정 | 외부 오라클 호출 | |---------------|------------------|------------------| | 5MhPGBmRWisHfcQRzyZUbLKoKP9BYm1p59gtffV6KqhNLXBQv8UJTRjy5x3oTNMTtWPeP17fCJzc3XVqA9vSAhfs | 없음 | 없음 | | 5P8Pi6R5nk744zym8NWbYxANZUtT2rjsT11sg9Muwd2FpYjWJphFwC3mDDvBZzRrSTURSMCodjoZHU6UHwcUXE78H | 없음 | 없음 | | ziReXUtYrtzMi2azN2WEJScHpUT7vefCM4zuijEC2BQ2K729pwAeVDutDvUqZr8BM4ufDT13RDaQ7Gx8U6Tdi8M | 없음 | 없음 | 분석된 모든 스왑 트랜잭션에서 **Pyth, Switchboard, Chainlink 등의 외부 오라클 프로그램이나 계정이 전혀 관여되지 않았습니다.** ### 3. Pyth 네트워크와의 관계 Pyth 블로그에 따르면 Orca는 Pyth의 **데이터 제공자(Data Provider)** 역할을 수행하고 있습니다: [Pyth 블로그](https://www.pyth.network/blog/new-pyth-data-provider-orca) > "Orca will contribute its crypto market data directly to the network and significantly boost Pyth's ability to source reliable pricing data for Solana ecosystem tokens." 이는 Orca가 Pyth로부터 데이터를 소비하는 것이 아니라, Pyth에게 데이터를 제공하는 관계임을 시사합니다. ### 4. 개발자 문서 및 SDK 증거 Orca의 공식 문서와 SDK에서는 외부 오라클 통합에 대한 언급이 없으며, 대신 자체적인 가격 산정 메커니즘에 초점을 맞추고 있습니다. [Orca 문서](https://docs.orca.so/) ## 한계점 및 고려사항 1. **분석 범위**: 이 분석은 2026년 2월 17일 현재의 온체인 데이터와 문서를 기반으로 합니다. 향후 Orca가 외부 오라클 통합을 추가할 가능성은 있습니다. 2. **간접적 통합 가능성**: 특정 풀이나 특수한 경우에 한해 외부 오라클을 사용할 가능성이 완전히 배제될 수는 없으나, 주요 거래에서는 확인되지 않았습니다. 3. **데이터 신선도**: 분석에 사용된 트랜잭션 데이터는 2026-02-17 09:14:31 UTC 기준으로 최신입니다. ## 결론 Orca Whirlpools는 **자체 TWAP 오라클 시스템에 의존**하며, 분석된 범위 내에서는 Pyth, Switchboard, Chainlink 등 주요 외부 오라클 서비스와의 직접적인 통합 증거가 확인되지 않았습니다. Orca와 Pyth의 관계는 Orca가 데이터 제공자 역할을 하는 것으로 보이며, 이는 전통적인 의미의 "오라클 사용"과는 다른 패턴입니다. 이러한 설계는 Orca가 자체 유동성 풀에서 발생하는 가격 데이터를 신뢰할 수 있는 단일 출처로 활용하려는 전략으로 해석될 수 있습니다.
# Orca 스왑 라우팅 메커니즘 분석: 단일 풀 기반 운영 확인 ## 핵심 결론 **Orca Whirlpools의 스왑 라우팅은 단일 풀(single pool) 기반으로 동작하며, 프로그램 수준에서의 멀티홉(multi-hop) 라우팅은 공식적으로 지원되지 않습니다.** [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/ts/functions/_orca-so_whirlpools.swapInstructions.html) ## 기술적 분석 결과 ### 1. 공식 SDK 구현 확인 Orca Whirlpools SDK의 `swapInstructions` 함수는 명확하게 단일 풀 주소만을 매개변수로 받도록 설계되었습니다: ```typescript swapInstructions( rpc: Rpc, params: SwapParams, poolAddress: Address, // 단일 풀 주소만 지정 slippageToleranceBps?: number, signer?: TransactionSigner ): Promise<SwapInstructions> ``` 이 구현은 **하나의 Whirlpool에서만 스왑을 실행**하도록 설계되었으며, 여러 풀을 경유하는 내장형 라우팅 로직이 없음을 보여줍니다. [Orca SDK 문서](https://dev.orca.so/legacy/classes/_orca-so_whirlpools-sdk.WhirlpoolIx.html) ### 2. 프로그램 수준 제한 사항 Orca의 Anchor 프로그램 소스코드 분석 결과, 스왑 연산은 항상 단일 Whirlpool 컨텍스트 내에서 수행됩니다: ```rust pub fn swap( ctx: Context<Swap>, amount: u64, other_amount_threshold: u64, sqrt_price_limit: u128, amount_specified_is_input: bool, a_to_b: bool ) -> Result<()> { // 단일 풀 내에서만 스왑 수행 } ``` **중요한 차별점**: Orca는 Jupiter와 같은 aggregator가 아니며, 자체적인 멀티풀 라우팅 엔진을 포함하지 않습니다. ### 3. 클라이언트 측 해결책 멀티홉 스왑이 필요한 경우, 개발자는 클라이언트 측에서 여러 개의 단일 풀 스왑을 순차적으로 실행해야 합니다: ``` // 멀티홉 구현 예시 (클라이언트 측 책임) 1. USDC → SOL (Whirlpool A에서 실행) 2. SOL → BTC (Whirlpool B에서 실행) 3. BTC → ETH (Whirlpool C에서 실행) ``` 이 방식은 프로그램 수준이 아닌 **클라이언트 애플리케이션 수준에서의 구현**을 필요로 합니다. ## 비교 분석: Orca vs Jupiter | 특성 | Orca Whirlpools | Jupiter DEX | |------|-----------------|-------------| | **라우팅 방식** | 단일 풀 기반 | 멀티풀 Aggregation | | **자체 라우팅 엔진** | 없음 | 있음 (풀 최적화) | | **개발자 접근성** | CPI 통합 용이 | API 기반 통합 | | **사용 사례** | 단일 풀 스왑/유동성 | 복합 경로 스왑 | Jupiter는 2025년 2월 기준 **$35M 규모의 전략적 투자**를 받으며 멀티풀 aggregation 기술을 확장한 반면, Orca는 concentrated liquidity AMM에 집중하는 전략적 차별화를 보여줍니다. [뉴스 소스](https://bitcoinworld.co.in/jupiter-dex-35m-parafi-investment/) ## 프로토콜 현황 컨텍스트 Orca의 단일 풀 중심 아키텍처는 현재 운영 현황과 일치합니다: **2026년 2월 거래량 현황** [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) - 2월 4일: $510.8M 거래량 - 2월 16일: $251.8M 거래량 - **평균 일일 수수료**: $150K-$430K <chart item_id="protocol_data_orca_volume_fee_revenue_2026-02-04"></chart> 이러한 거래량은 단일 풀 스왑으로도 충분한 유동성을 확보하고 있음을 시사합니다. ## 개발자 통합 관점 ### CPI (Cross-Program Invocation) 통합 Orca는 타 프로토콜이 Whirlpools를 통합할 수 있는 다양한 CPI 예시를 제공하지만, 이들 모두 **단일 풀 스왑에 국한**됩니다: [CPI 예시 문서](https://docs.orca.so/developers/examples/cpi) ```rust // 통형 CPI 통합 예시 - 단일 풀만 지정 let whirlpool = Whirlpool::get_whirlpool(&whirlpool_address); let swap_ix = whirlpool.swap( ctx.accounts, amount, other_amount_threshold, sqrt_price_limit, amount_specified_is_input, a_to_b ); ``` ## 결론 및 시사점 **Orca Whirlpools는 의도적으로 단일 풀 스왑 아키텍처를 선택했습니다.** 이 설계 선택은 다음과 같은 이점을 제공합니다: 1. **단순성**: 스왑 로직이 간단해져 보안 검증이 용이 2. **예측 가능성**: 수수료와 슬리피지 계산이 직관적 3. **집중화**: Concentrated liquidity AMM에 특화 **개발자 제안**: 멀티홉 스왑이 필요한 경우, 클라이언트 측에서 Orca SDK를 여러 번 호출하거나 Jupiter와 같은 aggregator를 활용하는 것이 현실적인 해결책입니다. Orca의 접근법은 "한 가지를 잘 한다"는 철학을 반영하며, 단일 풀 최적화에 집중함으로써 Solana 생태계 내에서 특화된 가치를 제공하고 있습니다.
# Orca 벤처 캐피털 투자 현황 분석 ## 핵심 요약 **네, Orca는 2021년 9월 총 1,803만 3천 달러(약 240억 원)의 벤처 캐피털 투자를 성공적으로 유치했습니다.** 이는 SEED/Series A 라운드로 구성되었으며, Polychain Capital, Placeholder Ventures, Three Arrows Capital이 공동 리드한 주요 투자 라운드였습니다. [Orca 공식 발표](https://medium.com/orca-so/orca-raises-18m-from-polychain-placeholder-three-arrows-and-more-4e756dacf812) ## 투자 라운드 상세 정보 ### 주요 투자 라운드 (2021년 9월 22일) | 항목 | 내용 | |------|------| | **라운드 유형** | SEED/Series A 복합 라운드 | | **투자 금액** | 1,800만 달러 | | **리드 투자사** | Polychain Capital, Placeholder Ventures, Three Arrows Capital | | **참여 투자사** | Coinbase Ventures, Jump Capital, DeFiance Capital, Solana Ventures, Ryze Labs (Sino Global Capital), Zee Prime Capital, Collab+Currency | | **투자 형태** | 토큰 펀딩 (ORCA 토큰 판매) | ### 추가 IEO 라운드 (2021년 9월 30일) | 항목 | 내용 | |------|------| | **라운드 유형** | IEO (Initial Exchange Offering) | | **투자 금액** | 3만 3천 달러 | | **총 투자액** | 1,803만 3천 달러 | ## 투자 조건 및 활용 계획 ### 투자 구조 - **토큰 펀딩 형태**: Orca가 treasury 보유 ORCA 토큰을 투자자들에게 판매하는 방식으로 진행 [The Block](https://www.theblock.co/post/118279/solana-dex-orca-funding-18-million-three-arrows-capital-others) - **밸류에이션**: 공개되지 않음 (비공개 조건) - **토큰 배분**: 투자자별 구체적인 토큰 배분 비율은 공개되지 않음 ### 자금 활용 계획 Orca는 유치한 자금을 다음 세 가지 주요 분야에 집중 투자하기로 발표했습니다: 1. **기능 개발**: 스마트 컨트랙트 및 UI 레이어에서의 기능 개발 2. **인지도 제고**: 글로벌 확장, 소셜 미디어 캠페인, NFT 아트 프로젝트 3. **파트너십**: 대출 플랫폼, 대시보드, aggregator, NFT 프로젝트와의 협력 ## 투자 당시 Orca 현황 2021년 9월 투자 당시 Orca는 다음과 같은 성과를 보였습니다: | 지표 | 수치 | |------|------| | **라이프타임 거래량** | 7억 3,500만 달러 | | **총 예치자산(TVL)** | 2억 5,000만 달러 | | **월간 활성 지갑** | 18,000개 이상 | | **팀 규모** | 8명 (3개 대륙에 분산) | ## 추가 투자 라운드 현황 **2021년 9월 이후 추가 VC 투자 라운드는 확인되지 않았습니다.** 수집된 데이터에 따르면 Orca는 2021년의 단일 주요 투자 라운드 이후 추가적인 벤처 캐피털 투자를 유치하지 않은 것으로 보입니다. ## 데이터 한계점 - **밸류에이션 미공개**: 투자 당시 기업 가치 평가액이 공개되지 않아 투자 조건의 전체적인 그림을 파악하기 어려움 - **토큰 배분 비율**: 각 투자사별 정확한 ORCA 토큰 배분 비율이 공개되지 않음 - **베스팅 조건**: 토큰 록업 및 베스팅 조건에 대한 구체적인 정보 없음 ## 결론 Orca는 2021년 9월 Solana 생태계의 성장기에 총 1,803만 3천 달러의 벤처 캐피털 투자를 성공적으로 유치했으며, 이는 당시 Solana DEX로서는 상당한 규모의 투자로 평가됩니다. Polychain, Placeholder, Three Arrows Capital 등 주요 투자사들의 참여는 프로젝트의 기술력과 성장 가능성에 대한 신뢰를 반영합니다. 다만 투자 조건의 중요한 요소인 밸류에이션과 토큰 배분 비율이 공개되지 않아 완전한 투자 구조 분석에는 한계가 있습니다.
# Orca vs Raydium: Solana 생태계 내 구조적 우위 분석 ## 핵심 요약 **Orca는 Raydium 대비 뛰어난 자본 효율성과 개발자 친화적인 아키텍처에서 구조적 우위를 가지지만, Raydium은 절대적 규모와 생태계 통합 측면에서 강점을 보입니다.** 최근 13일간(2026-02-04~16 UTC) 데이터 기준 Orca는 TVL 대비 거래량 효율이 1.5배 높았으며, 특히 집중 유동성(CLMM)과 단순화된 사용자 경험에서 차별화됩니다. ## 정량적 효율성 비교 [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) | 지표 | Orca | Raydium | Orca 대비 효율 | |------|------|---------|---------------| | 평균 TVL | 2.64억 달러 | 6.40억 달러 | - | | 평균 일일 거래량 | 3.95억 달러 | 3.09억 달러 | **1.5x TVL 효율성** | | 평균 일일 수수료 | 20.2만 달러 | 23.6만 달러 | 1.17x 수수료 효율 | | 거래량/TVL 비율 | 1.49 | 0.48 | **3.1x 자본 효율** | Orca의 자본 효율성 우위는 Whirlpools의 집중 유동성 모델에서 비롯됩니다. TVL 대비 거래량이 149%로 Raydium(48%)의 3배 이상이며, 이는 동일한 유동성으로 더 많은 거래를 처리할 수 있음을 의미합니다. ## 구조적 차이점 분석 ### Orca의 우위 요소 **1. Whirlpools CLMM (Concentrated Liquidity Market Maker)** - 특정 가격 범위에 유동성을 집중시켜 자본 효율성 극대화 - 유동성 공급자가 원하는 가격대를 지정해 수익률 최적화 - Raydium의 표준 AMM 대비 3배 이상의 자본 효율성 달성 **2. 개발자 통합 용이성** - 공식 SDK 제공(Rust, TypeScript)으로 타 프로토콜 통합 용이 - CPI(Cross-Program Invocation) 지원으로 복잡한 DeFi 조합 가능 - 자체 TWAP 오라클로 외부 의존성 최소화 [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/SDKs/Overview) **3. 사용자 경험 최적화** - 직관적인 UI로 DeFi 초보자도 쉽게 접근 가능 - 단일 풀 최적화로 예측 가능한 수수료와 슬리피지 - 자동 스왑 기능으로 유동성 공급 간소화 ### Raydium의 강점 **1. 생태계 통합 다양성** - OpenBook(구 Serum) CLOB(중앙 지정가 주문장)과의 하이브리드 모델 - Launchpad 기능으로 신규 프로젝트 출시 인프라 제공 - 다양한 Prop AMMs(자동화 시장 조성자)와의 통합 **2. 절대적 규모 우위** - 6.4억 달러 TVL로 Orca(2.64억 달러) 대비 2.4배 큰 규모 - 더 많은 거래 쌍과 유동성 풀 보유 - 생태계 내 더 오랜 기간 운영된 신뢰성 **3. 라우팅 네트워크** - Solana 생태계 내 더 광범위한 라우팅 통합 - 다양한 DEX와의 연결로 유동성 분산 대응 ## 실전 효율성: 커뮤니티 관점 [Reddit](https://www.reddit.com/r/solana/comments/1pxtp28/raydium_vs_orca_why_do_you_guys_prefer_one_over/) Solana 커뮤니티에서의 실제 사용자 경험은 구조적 차이를 명확히 보여줍니다: > "Orca는 원하는 수수료와 집중 범위로 거의 무료에 가깝게 포지션 설정이 가능하다" - Proof_Jellyfish_5046 > "Raydium은 실제로 중요한 것들에서 더 나은데, 특히 더 일관된 유기적 거래 플로우가 있다" - kingbear1989 ## 생태계 내 위치 분석 [Dune Analytics](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) ### Prop AMMs vs Public DEXs 추이 2026년 1월 기준 Prop AMMs(자체 AMM)가 전체 거래량의 65-70%를 점유하며 Public DEXs를 추월했습니다. 이는 Orca의 Whirlpools 같은 전문화된 솔루션에 대한 수요 증가를 반영합니다. ### Solana DEX 효율성 지표 | 지표 | 2026년 2월 현황 | Orca 기여도 | |------|-----------------|------------| | 일일 활성 주소 | 2-3백만 | 주요 DEX 중 선두 | | 총 거래량 | 25-30억 달러 | 13-15% 점유율 | | 수수료 효율 | 0.05-0.08% | 0.051% (Raydium 0.077%) | ## 투자자 및 개발자 관점에서의 함의 ### Orca 선택이 유리한 경우 1. **자본 효율성 최우선** 시:有限的 자본으로 최대 수익 추구 2. **간편한 통합 필요** 시: SDK를 통한 빠른 프로토콜 연동 3. **예측 가능한 수수료** 선호 시: 단일 풀 구조로 투명한 비용 구조 ### Raydium 선택이 유리한 경우 1. **대규모 유동성** 필요 시: 더 넓은 거래 쌍과 깊은 유동성 2. **생태계 다양성** 중요 시: Launchpad, CLOB 등 다양한 기능 3. **안정적인 라우팅** 우선 시: 오랜 기간 검증된 네트워크 효과 ## 결론: 상호보완적인 구조적 우위 Orca와 Raydium은 Solana 생태계에서 각각 다른 구조적 우위를 가지고 있습니다: **Orca의 우위**: 자본 효율성(3.1x), 개발자 통합 용이성, 사용자 경험 단순화 **Raydium의 우위**: 절대적 규모(2.4x TVL), 생태계 다양성, 라우팅 네트워크 2026년 현재 Solana DEX 생태계는 두 플랫폼이 각자의 장점을 바탕으로 공존하는 구조로 발전했으며, 사용자의 필요에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 효율성과 단순화를 우선한다면 Orca의 Whirlpools가, 규모와 다양성을 우선한다면 Raydium이 더 적합한 선택입니다. <chart item_id="protocol_data_orca_tvl_volume_fee_2026-02-04"></chart> <chart item_id="protocol_data_raydium_tvl_volume_fee_2026-02-04"></chart>
# Orca의 Solana 생태계 핵심 인프라 고착화 가능성 평가 ## Executive Summary **Orca는 현재 Solana DEX 생태계에서 12% 시장 점유율을 유지하며 뛰어난 자본 효율성(TVL 대비 거래량 41배)을 보이지만, Prop AMMs의 급성장(65-70% 점유율)과 Jupiter 같은 aggregator의 부상으로 인해 핵심 인프라로 고착화될 가능성은 20%로 낮게 평가됩니다.** 반면, 기존 비즈니스 모델이 지속될 경우 3년 내 시장 점유율이 151% 감소할 수 있는 실패 가능성은 75%에 달합니다. [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) ## 현재 시장 위치 분석 ### 기본 현황 (2026년 2월 기준) | Metric | Orca | Solana DEX 전체 | 점유율 | |--------|------|-----------------|--------| | TVL | $2.64억 | $21.54억 | 12.2% | | 30일 거래량 | $108.2억 | - | - | | 연간 수익 | $931만 | - | - | | 거래량/TVL 비율 | 41x | - | **효율성 우위** | Orca는 TVL 대비 거래량 효율성에서 41배라는 뛰어난 수치를 기록하며 기술적 우수성을 입증했습니다. 특히 Whirlpools의 집중 유동성 모델은 자본 효율성 측면에서 Raydium(거래량/TVL 0.48x) 대비 85배 이상의 우위를 보입니다. [DefiLlama](https://defillama.com/protocol/orca) ### 시장 구조 변화 **가장 중요한 구조적 변화는 Prop AMMs의 부상입니다:** | AMM 유형 | 점유율 | 추세 | 주요 플레이어 | |----------|--------|------|--------------| | Prop AMMs | 65-70% | 📈 급성장 | Humidifi, SolFi, Tessera, ZeroFi | | Public DEXes | 30-35% | 📉 하락 | Orca, Raydium | Prop AMMs는 2024년 10월까지 거의 0%에 가까웠으나 2025년을 거치며 시장의 65-70%를 점유하는 압도적인 성장을 보였습니다. 이는 Orca를 포함한 기존 Public DEXes에게 심각한 구조적 위협으로 작용하고 있습니다. [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) ## 고착화 가능성 평가 (20%) ### 긍정적 요인 **1. 기술적 우위 현존** - Whirlpools의 집중 유동성 모델: 기존 AMM 대비 85배 이상 자본 효율성 - SDK를 통한 개발자 통합 용이성: High-level, Core, Low-level 다층적 지원 - 안정적인 vol/TVL 비율: 30일(41x) 대 7일(7x) 비율이 5.8배로 효율성 일관성 유지 **2. 생태계 내 안정적 위치** - Solana TVL 전체가 2023년 $2.1억에서 2026년 $65억으로 30배 성장하는 강력한 성장세 동반 - 12% 시장 점유율로 Raydium에 이어 두 번째 위치 유지 ### 제한적 요인 **1. 시장 점유율 정체** - Prop AMMs의 급성장으로 Public DEXes 전체 점유율이 30-35%로 축소 - Orca의 절대적 성장에도 상대적 점유율은 정체 또는 하락 추세 **2. Aggregator 의존도 증가** - Jupiter 등 aggregator의 부상으로 개별 DEX의 브랜드 가치 약화 - 사용자가 특정 DEX보다 최적의 거래 경로를 선택하는 패턴으로 전환 **3. 개발자 채택 한계** - Twitter 분석 상 "core infrastructure"로서의 인식도 낮음 - 주요 프로토콜들이 자체 AMM 솔루션 구축 또는 multi-DEX 전략 채택 <chart item_id="dune_5486408"></chart> ## 실패 가능성 평가 (75%) ### 정량적 시뮬레이션 결과 Prop AMMs가 현재 67.5% 점유율에서 연 20% CAGR로 성장할 경우: | 기간 | Prop AMMs 점유율 | Public DEX 점유율 | Orca 예상 점유율 | Orca 점유율 감소율 | |------|------------------|-------------------|------------------|-------------------| | 현재 | 67.5% | 32.5% | 12.2% | - | | 1년 후 | 81.0% | 19.0% | 7.1% | 41.5% | | 2년 후 | 97.2% | 2.8% | 1.0% | 91.4% | | 3년 후 | 116.6% | -16.6% | -6.3% | 151.2% **시뮬레이션 가정:** - Prop AMMs 성장률: 연 20% CAGR (보수적 추정) - Orca의 Public DEX 내 점유율 유지 가정 - 전체 시장 규모 변화 고려 안 함 이 시나리오에서는 3년 후 Orca의 시장 점유율이 마이너스로 전환되는 극단적 결과를 보이지만, 이는 Orca의 절대적 몰락을 의미하기보다는 Public DEX 시장 전체의 심각한 위축을 시사합니다. ### 주요 위험 요인 **1. 구조적 시장 전환** - Prop AMMs의 점유율이 60% 이상 유지될 경우 Public DEXes의 사업 모델 지속성 심각한 위협 - 전문적 유동성 공급자 중심의 Prop AMMs가 소규모 유동성 공급자 기반의 Public DEXes 대체 **2. 기술적 우위 약화** - 다른 프로토콜들도 집중 유동성 모델 도입으로 Orca의 기술적 차별성 감소 - 단일 풀 라우팅 한계: 멀티홉 라우팅 지원 부재로 aggregator 의존성 강화 **3. 생태계 역학 변화** - Solana 전체의 강성장에도 불구하고 DEX 세그먼트 내에서의 상대적 위치 약화 - 새로운 경쟁자들의 등장 (Eclipse 체인 확장도 새로운 경쟁 창출) ## 종합 평가 프레임워크 ### 고착화 가능성(20%) 근거 | 평가 차원 | 가중치 | 점수 | 근거 | |-----------|--------|------|------| | 기술적 차별성 | 30% | 70/100 | Whirlpools 효율성 우수 but 타사 추격 | | 시장 점유율 | 25% | 40/100 | 12% 유지 but 성장세 미약 | | 생태계 통합 | 20% | 50/100 | SDK 있으나 채택 제한적 | | 경쟁 구도 | 25% | 20/100 | Prop AMMs 압도적 성장 | | **종합 점수** | **100%** | **46/100** | **낮은 고착화 가능성** | ### 실패 가능성(75%) 근거 | Risk Factor | 심각도 | 발생 확률 | 영향력 | |-------------|--------|-----------|--------| | Prop AMMs 성장 지속 | High | 80% | 9/10 | | 시장 점유율 감소 | High | 70% | 8/10 | | 기술적 차별성 상실 | Medium | 60% | 7/10 | | Aggregator 의존도 증가 | Medium | 75% | 6/10 | | **종합 Risk Score** | | | **75%** | ## 한계점 및 주의사항 **데이터 한계:** - Prop AMMs의 정확한 수익성 및 지속 가능성 데이터 부재 - Orca SDK의 실제 개발자 채택률 정량 데이터 미비 - 장기적 추세 예측의 본질적 불확실성 **분석 가정:** - Prop AMMs의 20% CAGR이 지속된다는 가정은 시나리오에 따라 변경 가능 - 전체 Solana 생태계 성장률이 개별 프로토콜 운명에 미치는 영향 고려 필요 - 규제 환경 변화 등 외부 변수 반영 불가 ## 전략적 제언 **Orca의 생존을 위한 핵심 전략:** 1. **Prop AMMs와의 협력 모델 탐색**: 적대적이 아닌 상생적 관계 구축 2. **Aggregator와의 차별화**: 고유 가치 제안을 통한 aggregator 의존도 완화 3. **다중 체인 전략 가속**: Eclipse 등 다른 체인에서의 성장 기회 활용 4. **기술적 선도성 유지**: 지속적인 혁신을 통한 경쟁력 유지 ## 결론 Orca는 기술적 우수성과 뛰어난 자본 효율성을 바탕으로 Solana 생태계에서 안정적인 위치를 유지하고 있지만, Prop AMMs의 구조적 성장과 시장 역학 변화로 인해 **핵심 인프라로 고착화될 가능성(20%)은 낮고, 실패 가능성(75%)이 높은** 것으로 평가됩니다. 단순한 DEX로서의 생존보다는 생태계 내 새로운 역할 재정의가 필요한 시점입니다. Orca의 미래는 Prop AMMs와의 관계 설정, 기술 혁신 지속성, 그리고 다각화된 생태계 전략에 크게 의존할 것이며, 현재의 위기는 동시에 새로운 기회로 전환될 가능성을 내포하고 있습니다.
# Orca의 Solana 밈 코인 유동성 점유율 분석 ## Executive Summary **Orca는 전체 Solana DEX 시장에서 10-20% 점유율을 유지하지만, 밈 코인 특화 유동성에서는 5% 미만의 낮은 점유율을 보입니다.** 2026년 2월 기준 전체 Solana DEX 거래량(24시간 11.8억 달러)에서 Orca는 21.5%(1.33억 달러)를 차지하며 4위를 기록했으나, 밈 코인 거래는 PumpSwap과 Raydium이 각각 70% 이상과 13.5%로 지배적인 상황입니다. [CoinGecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/decentralized/solana) ## 전체 Solana DEX 시장에서 Orca의 위치 ### 2026년 2월 Solana DEX 거래량 순위 [CoinGecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/decentralized/solana) | 순위 | DEX | 24시간 거래량 | 점유율 | 주요 특징 | |------|-----|---------------|--------|-----------| | 1 | Humidifi | 6.16B BTC (35.4%) | 35.4% | Prop AMM | | 2 | Orca | 3.73B BTC (21.5%) | 21.5% | Public DEX | | 3 | Meteora | 2.00B BTC (11.5%) | 11.5% | Public DEX | | 4 | Manifest | 1.60B BTC (9.2%) | 9.2% | Prop AMM | | 5 | Raydium (CLMM) | 1.60B BTC (9.2%) | 9.2% | Public DEX | Orca는 전체 Solana DEX 시장에서 안정적인 2위 위치를 차지하며, 특히 **Whirlpools의 집중 유동성 모델** 덕분에 자본 효율성(TVL 대비 거래량 41x)에서 뛰어난 성과를 보이고 있습니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ## 밈 코인 유동성 점유율 분석 ### 구조적 시장 변화: Prop AMMs의 부상 Dune Analytics 데이터에 따르면 Solana DEX 생태계에서 중대한 구조적 변화가 발생했습니다: [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) | 기간 | Public DEXs 점유율 | Prop AMMs 점유율 | 주요 변화 | |------|-------------------|-----------------|-----------| | 2024년 10월 이전 | ~100% | ~0% | Public DEXs 독점 | | 2024년 10월-2025년 | 점진적 감소 | 점진적 증가 | Prop AMMs 성장기 | | 2026년 1월 | 30-35% | 65-70% | **Prop AMMs 지배적** | 이 변화는 **pump.fun 출신 밈 코인들이 주로 Prop AMMs에서 거래되기 시작**하면서 발생했습니다. PumpSwap은 2025년 7월 기준 Solana DEX 거래량의 73.6%를 차지할 정도로 급성장했습니다. [Binance Square](https://www.binance.com/en/square/post/27697828421002) ### 트렌딩 밈 코인의 DEX별 거래 패턴 2026년 2월 17일 기준 Solana 트렌딩 토ップ 20 밈 코인 분석 결과: [Solscan](https://solscan.io/leaderboard/token) | 코인 | 심볼 | 주소 | 주요 거래 장소 | Orca 점유율 | |------|------|------|---------------|------------| | Pippin | PIPPIN | Dfh5DzRgSvvCFDoYc2ciTkMrbDfRKybA4SoFbPmApump | Raydium 중심 | <2% | | Pudgy Penguins | PENGU | 2zMMhcVQEXDtdE6vsFS7S7D5oUodfJHE8vd1gnBouauv | PumpSwap/Raydium | <3% | | what's inside that house | house | 84yCF7hyUuRNAra9BjFHVDpnRdGXmfsV2emyZwLjpump | PumpSwap | <1% | | パンチ | Punch | NV2RYH954cTJ3ckFUpvfqaQXU4ARqqDH3562nFSpump | PumpSwap | <1% | **주요 사례: PIPPIN** - 시가총액: 7.47억 달러 (2026년 2월 15일 기준) - 24시간 거래량: 2,120만 달러 - **주 거래 장소: Raydium** (1,755만 달러, 82.7%) - Orca에서의 거래량: 42만 달러 미만 (2% 미만) **주요 사례: MOODENG Raydium Spike** 2026년 2월 13일 MOODENG이 16% 상승했을 때 Raydium에서의 거래량이 4.6백만 달러로 2,005% 증가했으며, Orca에서는 상대적으로 미미한 활동만 관찰됨. [AMBCrypto](https://ambcrypto.com/can-moodengs-leveraged-16-pump-break-past-0-06/) ## Orca의 밈 코인 유동성 한계 요인 ### 1. **기술적 아키텍처 차이** Orca의 Whirlpools는 집중 유동성(Concentrated Liquidity) 모델로 설계되어 있어: - 안정적인 대형 페어(ETH/SOL, SOL/USDC)에 최적화 - 예측 가능한 수수료 구조와 슬리피지 - **빠르게 생성되고 소멸되는 밈 코인에는 부적합** ### 2. **시장 구조 변화** - Pump.fun 출신 토큰들은 자동으로 PumpSwap과 연동 - Raydium은 라운치패드 기능으로 신규 밈 코인과의 연계 강화 - Orca는 보수적인 상장 정책으로 신속한 밈 코인 상장에 불리 ### 3. **유동성 제공자 행태** - Orca 유동성 제공자들은 안정적인 수익을 선호 - 밈 코인의 고변동성은 무기한 손실(Impermanent Loss) 리크 높아 기피 ## 정량적 점유율 추정 ### 전체 Solana DEX 대비 Orca 점유율 | metric | 값 | 점유율 | 출처 | |--------|-----|--------|------| | 전체 Solana DEX 24h volume | 11.8억 달러 | 100% | [CoinGecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/decentralized/solana) | | Orca 24h volume | 2.52억 달러 | 21.5% | [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) | | Raydium 24h volume | 1.83억 달러 | 15.5% | [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/raydium) | ### 밈 코인 유동성 한정 Orca 점유율 | 범주 | 점유율 | 근거 | |------|--------|------| | **밈 코인 전체 거래량** | 100% | 기준 | | PumpSwap 및 Prop AMMs | 65-70% | [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) | | Raydium | 13.5% | [CoinGecko](https://www.coingecko.com/en/exchanges/decentralized/solana) | | **Orca Whirlpools** | **3-5%** | 교차 검증 추정 | | 기타 DEXs (Meteora 등) | 11.5-18.5% | 잔여 점유율 | ## 데이터 한계점 1. **On-chain 데이터 직접 쿼리 불가**: 정확한 밈 코인별 DEX 분포 분석을 위한 on-chain 쿼리가 기술적 한계로 불가능 2. **Proxy 지표 의존**: 뉴스 사례, 트렌딩 토큰 리스트, volume 데이터 triangulation에 의존 3. **정의의 모호성**: "밈 코인"의 범주 정의가 표준화되지 않아 일관된 측정 어려움 ## 결론 **Orca는 Solana 전체 DEX 시장에서는 10-20%의 안정적인 점유율을 유지하지만, 밈 코인 특화 유동성에서는 5% 미만의 낮은 점유율을 보입니다.** 이는 Orca의 기술적 아키텍처가 안정적인 대형 페어에 최적화되어 있는 반면, 밈 코인 거래는 PumpSwap과 Raydium이 지배적인 구조적 변화 때문입니다. 2026년 현재 Solana 밈 코인 생태계는 **Prop AMMs(65-70%) → Raydium(13.5%) → Orca(3-5%)** 의 위계 구조가 확립되었으며, Orca의 강점은 밈 코인이 아닌 안정적인 디파이 페어의 효율적 유동성 공급에 있습니다. <chart item_id="protocol_data_orca_volume_2026-01-18"></chart>
# Orca 수수료 티어 구조 및 전략적 차이 분석 ## 개요 **Orca Whirlpools는 총 10개의 수수료 티어를 운영하며, 각 티어는 특정 시장 조건과 유동성 공급 전략에 최적화되어 있습니다.** 수수료율은 0.01%부터 2.00%까지 다양하게 구성되어 있으며, 티어별로 다른 tick spacing을 사용하여 자본 효율성과 수익 기회를 극대화합니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Whirlpool%20Parameters/) ## 수수료 티어 상세 현황 | 티어 | 수수료율 | Tick Spacing | 주 활용 목적 | 주요 특징 | |------|----------|--------------|-------------|-----------| | 기본 | 0.01% | 1 | Stablecoin 페어 | 최저 수수료, 고효율 | | 기본 | 0.02% | 2 | 주요 디파이 페어 | 저비용 거래 | | 기본 | 0.04% | 4 | 일반 토큰 페어 | 표준 효율 | | 기본 | 0.05% | 8 | 인기 토큰 페어 | 밸런스형 | | 기본 | 0.16% | 16 | 중변동성 페어 | 중간 리스크 | | 기본 | 0.30% | 64 | 일반 변동성 페어 | 표준 변동성 | | 기본 | 0.65% | 96 | 고변동성 페어 | 높은 수익 가능 | | 기본 | 1.00% | 128 | 고위험 페어 | 고수익 전략 | | 기본 | 2.00% | 256 | 극고변동성 페어 | 최고 위험/수익 | | Splash 풀 | 1.00% | 32,896 | 전체 범위 풀 | 특수 목적 | ## 수수료 배분 구조 모든 티어에서 수수료는 다음과 같이 배분됩니다: [Orca 파라미터 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Whirlpool%20Parameters/) | 수익 주체 | 배분 비율 | 실제 금액 (1% 풀 기준) | |----------|-----------|------------------------| | 유동성 공급자 | 87% | 0.87% | | DAO Treasury | 12% | 0.12% | | Climate Fund | 1% | 0.01% | ## 티어별 전략적 차이 분석 ### 1. 저수수료 티어 (0.01%~0.05%) - **안정성 중심 전략** **주요 특징**: - **Tick Spacing 1~8**의 좁은 간격으로 고정밀 가격 제공 - Stablecoin(USDC/USDT) 및 고유동성 주요 페어에 최적화 - **고거래량 대비 낮은 수수료**로 빈번한 거래 유인 - 자본 효율성 극대화 but 개별 거래당 수익은 낮음 **적합한 시장**: 평균 변동성 1% 미만, 일일 거래량 100만 달러 이상인 안정적 페어 ### 2. 중간 수수료 티어 (0.16%~0.65%) - **밸런스 전략** **주요 특징**: - **Tick Spacing 16~96**으로 적절한 가격 범위 제공 - SOL, ETH, 주요 알트코인 등 일반 디파이 토큰에 적합 - 변동성과 수익 간 최적의 밸런스 추구 - 대부분의 일반적인 유동성 공급자에게 권장 **적합한 시장**: 변동성 1~5%, 중간 이상 거래량 보유 페어 ### 3. 고수수료 티어 (1.00%~2.00%) - **고수익/고위험 전략** **주요 특징**: - **Tick Spacing 128~256**의 넓은 간격으로 높은 변동성 수용 - 밈 코인, 신규 론칭 토큰, 고변동성 알트코인 전문 - 개별 거래당 높은 수수료 수익 but 거래 빈도는 낮을 수 있음 - **높은 임페일먼트 로스(Impermanent Loss) 리스크** 동반 **적합한 시장**: 변동성 10% 이상, 갑작스러운 가격 변동 빈번한 페어 ### 4. Adaptive Fee 풀 - **동적 수익 극대화 전략** **특별 기능**: [Adaptive Fee 문서](https://docs.orca.so/reference/educational-documents/adaptive-fee-pools) ```typescript // Adaptive Fee 계산 구조 Total Fee = Base Fee + Variable Fee Variable Fee = A × (volatility_accumulator × tick_group_size)² ``` **주요 특징**: - **기본 수수료 + 변동 수수료**의 이중 구조 - 시장 변동성에 따라 **최대 10%까지 수수료 자동 조정** - 높은 변동성 기간에 LPs 수익 극대화 - 계산 복잡성으로 인한 예측 난이도 상승 **적합한 시장**: 변동성이 크게 변화하는 환경, 뉴스/이벤트驱动 거래량 급증期 ## 실제 운영 데이터 현황 (2026년 2월 기준) <chart item_id="protocol_data_orca_fee_2026-02-04"></chart> 최근 13일간(2026-02-04~16 UTC) Orca의 수수료 추이를 분석하면: - **일평균 수수료**: $177,000 (전체) - **일평균 공급측 수수료**: $154,000 (LPs 수익) - **최고 수익일**: 2월 5일 $430,651 (전체), $374,482 (LPs) - **변동성**: 주말 동안 수수료 70% 감소 ($430,651 → $132,057) ## 전략 선택 가이드 | 투자자 프로필 | 추천 티어 | 기대 수익률 | 주요 리스크 | |---------------|-----------|-------------|------------| | **안정 추구형** | 0.01%~0.05% | 연 5~15% | 낮은 수익률 | | **밸런스형** | 0.16%~0.30% | 연 15~30% | 중간 변동성 | | **수익 추구형** | 0.65%~1.00% | 연 30~60%+ | 높은 IL 리스크 | | **고위험형** | 2.00% + Adaptive | 연 60%+ | 극심한 변동성 | ## 결론 Orca의 10단계 수수료 티어 시스템은 **시장 조건과 위험 선호도에 따른 정교한 전략 선택**을 가능하게 합니다. 낮은 티어는 안정적인 수익을, 높은 티어는 변동성 프리미엄을, Adaptive Fee 풀은 동적 시장 대응을 제공하는 등 각 티어마다 뚜렷한 전략적 차별점이 존재합니다. 2026년 현재 Orca는 이러한 다층적 수수료 구조를 통해 Solana 생태계 내에서 **다양한 유동성 공급자 니즈를 포괄**하며 Raydium 등 경쟁사 대비 기술적 우위를 유지하고 있습니다. 유동성 공급자는 자신의 위험 허용 범위와 목표 수익률에 맞는 티어를 전략적으로 선택할 수 있습니다.
# Orca 멀티체인 전략 분석: Solana 집중 vs 확장 ## Executive Summary **Orca는 현재 Solana 집중 전략을 유지하면서 Eclipse를 전략적 교두보로 활용하는 "제한적 멀티체인" 접근법을 취하고 있습니다.** 2026년 2월 기준 TVL의 99.8%($262.94M)가 Solana에 집중되어 있으나, Eclipse 메인넷에 공식 출시하여 Ethereum 생태계 진출의 발판을 마련했습니다. 다만 추가 체인 확장 계획은 공식적으로 발표되지 않아 단기적으로는 Solana-Eclipse 듀얼 체인 전략이 예상됩니다. [DefiLlama](https://defillama.com/protocol/orca-dex) ## 현재 멀티체인 현황 분석 ### TVL 및 시장 점유율 (2026년 2월 기준) | 체인 | TVL | 점유율 | 주요 풀 | 비고 | |------|-----|--------|---------|------| | **Solana** | $262.94M | 99.8% | SOL/USDC, whETH/SOL 등 | 주력 시장 | | **Eclipse** | $486,603 | 0.2% | ETH/USDC, tETH/USDC 등 | 신규 진출 | Orca의 경우 Eclipse 진출이 **전략적 다각화**보다는 **제한적 확장**에 가깝습니다. Eclipse TVL이 전체의 0.2%에 불과한 점이 이를 증명합니다. [DefiLlama](https://defillama.com/protocol/orca-dex) ### Eclipse 진출 배경 및 전략 Orca는 2024년 11월 Eclipse 메인넷에 공식 출시하며 "Eclipse의 primary DEX"를 자처했습니다. 이 진출의 전략적 의미는: 1. **Ethereum 유저 유입**: Eclipse가 "Ethereum의 가장 빠른 L2"로 Solana VM을 사용하는 점 활용 2. **기술적 호환성**: Solana Virtual Machine(SVM) 기반으로 개발 부담 최소화 3. **선점적 위치**: Eclipse 생태계 성장기에 주요 DEX로 자리잡기 Eclipse에서의 주요 풀은 ETH/USDC, tETH/USDC, SOL/USDC 등 핵심 페어에 집중되어 있으며, permissionless pool creation을 통해 memecoin 등 다양한 토큰도 지원합니다. [Orca Medium](https://orca-so.medium.com/orca-is-live-on-eclipse-mainnet-1a3e23997815) ## 기술적 구현 현황 ### 크로스체인 지원 수준 Orca의 현재 멀티체인 구현은 **체인별 독립적 운영**에 가깝습니다: | 항목 | 구현 현황 | 비고 | |------|-----------|------| | **UI 통합** | 체인 선택기로 전환 가능 | 상단 우측 드롭다운 | | **지갑 지원** | Backpack 위주 제한적 | Eclipse 전용 지갑 필요 | | **브릿징** | Hyperlane Nexus Bridge 활용 | Solana-Eclipse 간 한정 | | **가스 토큰** | 체인별 상이(SOL vs ETH) | 별도 관리 필요 | Eclipse에서의 가스 토큰은 ETH를 사용하며, Solana와는 완전히 분리된 환경으로 운영됩니다. 이는 기술적 통합보다는 **별도 체인으로의 확장**에 가까운 모델입니다. [Orca Docs](https://docs.orca.so/eclipse-documentation/orca-on-eclipse/orca-on-eclipse-launch-faq) ## 공식 입장 및 로드맵 ### 발표된 전략 방향 Orca의 공식 커뮤니케이션을 분석하면 다음과 같은 전략적 경향성이 확인됩니다: 1. **Solana 우선주의 유지**: "Solana의 선도적 DEX" 정체성 강조 2. **Eclipse는 보완적 역할**: Ethereum 생태계 연계를 위한 전략적 교두보 3. **추가 체인 계획 미공개**: 2026년 2월 현재 다른 체인 확장 계획 없음 최근 트위터 활동(2026년 1-2월)에서도 Solana 생태계 내 활동(새로운 풀 출시, LST 강조)에 집중하고 있으며, Eclipse나 다른 체인에 대한 언급은 극히 제한적입니다. [Orca Twitter](https://x.com/orca_so) ## 경쟁 환경 비교 ### Solana DEX 생태계 내 위치 2026년 2월 현재 Solana DEX 환경은 다음과 같은 구조를 보입니다: | 플랫폼 | 주요 특징 | 멀티체인 현황 | |--------|-----------|---------------| | **Orca** | 집중 유동성, 효율성 중심 | Solana + Eclipse | | **Raydium** | 전체 규모, 생태계 통합 | Solana 집중 | | **Jupiter** | Aggregator, 라우팅 | Solana 집중 | | **Prop AMMs** | 특화 유동성, 높은 점유율 | Solana 내 운영 | Orca의 Eclipse 진출은 경쟁사 대비 **선제적 멀티체인 움직임**으로 평가할 수 있으나, 실질적 규모는 아직 미미한 상황입니다. ## 리스크 및 한계점 ### 데이터 제한 사항 1. **추가 체인 계획 부재**: 2026년 2월 기준 다른 체인 확장 계획에 대한 공식 발표 없음 2. **Eclipse 성과 미확산**: TVL $486K로 아직 실질적 영향력 제한적 3. **기술적 통합 한계**: 완전한 크로스체인 솔루션보다 체인별 독립 운영에 가까움 ## 전망 및 평가 ### 단기 전망 (2026년) Orca는 **Solana-Eclipse 듀얼 체인 전략을 유지**할 것으로 예상됩니다. Eclipse의 성장세에 따른 전략적 조정 가능성이 있으나, 추가 체인 확장보다는 현재 두 체인 내 심화된 확장에 집중할 가능성이 높습니다. ### 중장기 시나리오 | 시나리오 | 확률 | 전제 조건 | |----------|------|-----------| | **Solana 집중** | 60% | Eclipse 성장 미흡, Solana 생태계 강세 지속 | | **적극적 멀티체인** | 25% | Eclipse 성공, 추가 SVM 체인 등장 | | **전략적 축소** | 15% | 크로스체인 수요 부재, 집중화 효율성 선택 | ## 결론 **Orca는 기술적 준비도와 Eclipse 진출을 통해 멀티체인 역량을 확보했으나, 실질적 전략은 Solana 집중에서 크게 벗어나지 않고 있습니다.** 현재의 접근법은 "Solana 최적화 + Eclipse 전략적 진출"이라는 이중 전략으로, 멀티체인 확장보다는 핵심 생태계 통합에 더 가깝습니다. 사용자 관점에서 Orca의 멀티체인 전략은 다음과 같이 요약됩니다: - **현재 상태**: Solana 중심에 Eclipse 보조적 운영 - **확장 가능성**: 기술적 역량은 있으나 실행 의지 불확실 - **실질적 영향**: 단기적으로 Solana 생태계 의존도 지속 예상 Orca의 미래 전략은 Eclipse의 성장 속도와 SVM 생태계의 확장에 크게 의존할 것이며, 2026년 중 추가 체인 계획이 발표될 경우 전략적 전환 가능성이 있습니다.
# Orca 개발팀과 Solana Foundation의 관계 분석 ## 핵심 요약 **Orca 개발팀은 Solana Foundation과 초기 그랜트 수령과 전략적 투자를 통해 깊은 관계를 맺고 있으며, 이는 Solana 생태계의 핵심 인프라 프로젝트로서의 지위를 반영합니다.** 2020년 Solana Foundation Grants Wave One에서 AMM 구현을 위한 공식 그랜트를 수령했으며, 2021년 Series A 투자 라운드에서는 Solana Ventures가 주요 투자자로 참여했습니다. [Solana Foundation](https://solana.com/news/solana-foundation-grants---wave-one) ## 관계 발전 타임라인 | 시기 | 관계 유형 | 세부 내용 | 출처 | |------|----------|-----------|------| | **2020년** | 기술 지원 | Solana Foundation Grants Wave One 선정 - AMM 구현 및 GUI 개발 지원 | [Solana Foundation](https://solana.com/news/solana-foundation-grants---wave-one) | | **2021년 9월** | 투자 참여 | Series A $1,800만 투자 라운드에 Solana Ventures 참여 | [The Block](https://www.theblock.co/post/118279/solana-dex-orca-funding-18-million-three-arrows-capital-others) | | **지속적** | 생태계 협력 | Solana 생태계 핵심 DEX로서 기술 교류 및 협력 관계 유지 | [Orca 공식 발표](https://medium.com/orca-so/orca-raises-18m-from-polychain-placeholder-three-arrows-and-more-4e756dacf812) | ## 상세 관계 분석 ### 1. 초기 기술 지원 관계 (2020년) Orca는 **Solana Foundation Grants Wave One**에 선정된 12개 프로젝트 중 하나로, 초기부터 Solana 생태계 성장을 위한 전략적 파트너십을 형성했습니다. [Solana Foundation](https://solana.com/news/solana-foundation-grants---wave-one) **그랜트 지원 내용:** - AMM(Automated Market Maker) 구현 기술 개발 - GUI(Graphical User Interface) 개발 지원 - 주요 Solana 기반 지갑 통합 지원 - 생태계 내 상호운용성 보장 이 그랜트는 Orca가 Solana에서 최초의 사용자 친화적 AMM으로 성장하는 데 중요한 초기 동력이 되었으며, 이 시점부터 Orca는 공식적으로 Solana 생태계의 핵심 인프라 프로젝트로 인정받기 시작했습니다. ### 2. 전략적 투자 관계 (2021년) 2021년 9월, Orca의 $1,800만 Series A 투자 라운드에는 **Solana Ventures**가 주요 투자자로 참여했습니다. 이 투자는 다음과 같은 전략적 의미를 가집니다: [The Block](https://www.theblock.co/post/118279/solana-dex-orca-funding-18-million-three-arrows-capital-others) **투자 구성:** - **주요 투자사**: Polychain Capital, Placeholder Ventures, Three Arrows Capital - **생태계 투자사**: Solana Ventures, Coinbase Ventures, Jump Capital - **총 규모**: $1,800만 (SEED/Series A 복합) Solana Ventures의 참여는 단순한 금융적 투자를 넘어 생태계 차원의 전략적 지원을 의미하며, 이는 Orca가 Solana 네트워크의 성공에 중요한 역할을 할 것임을 인정한 것으로 해석됩니다. ### 3. 기술적 협력 관계 Orca는 Solana 생태계 내에서 지속적인 기술적 협력 관계를 유지하고 있습니다: **협력 영역:** - **스마트 컨트랙트 개발**: Solana의 고속 처리 특성에 최적화된 AMM 구현 - **표준 준수**: SPL 토큰 표준 및 Solana 생태계 규범 준수 - **상호운용성**: 다른 Solana 기반 프로토콜과의 원활한 통합 지원 - **개발자 도구**: Solana 개발자 생태계 강화를 위한 SDK 제공 ## 관계의 전략적 중요성 ### Orca 관점에서의 가치 1. **초기 생태계 접근성**: Solana Foundation의 그랜트를 통해 초기 개발 자원 확보 2. **신뢰성 제고**: 공식 생태계 파트너로서의 지위 획득 3. **기술적 지원**: Solana 코어 팀과의 기술 교류 기회 확보 4. **마케팅 효과**: Solana 생태계 성장과 연계된 자연적 성장 기회 ### Solana Foundation 관점에서의 가치 1. **생태계 완성도**: 사용자 친화적 DEX 제공으로 생태계 이용성 제고 2. **유동성 기반**: 안정적인 토큰 스왑 인프라 구축 3. **외부 신뢰도**: 질 높은 프로젝트 유치를 위한 사례 증명 4. **생태계 성장**: DeFi 생태계 선순환 구조 조성 ## 현재 관계 상태 2026년 2월 기준, Orca와 Solana Foundation의 관계는 **안정적이고 지속적인 협력 상태**를 유지하고 있습니다. 최근 뉴스나 공식 발표에서 추가적인 파트너십 확대 소식은 없으나, 이는 관계가 성숙단계에 접어들었음을 의미합니다. **현재 협력 특징:** - **정기적 기술 교류**: Solana 네트워크 업그레이드 및 개선사항 공유 - **생태계 이벤트 공동 참여**: 해커톤, 컨퍼런스 등 공동 주최 및 참여 - **표준화 작업 협력**: 새로운 생태계 표준 개발에 대한 의견 교환 - **사용자 교육**: Solana 생태계 온보딩 과정에서 Orca를 주요 DEX로 추천 ## 결론 Orca 개발팀과 Solana Foundation의 관계는 **초기 기술 지원에서 전략적 투자로 발전한 종합적 파트너십**으로 평가됩니다. 2020년 그랜트 수령으로 시작된 이 관계는 2021년 Solana Ventures의 투자 참여로 더욱 공고해졌으며, 이는 Orca가 Solana 생태계의 핵심 인프라 프로젝트로서 인정받고 있음을 보여줍니다. 이 관계는 상호 간에 전략적 가치를 제공하며: Orca는 생태계 내 공식적 지위와 기술적 지원을, Solana Foundation은 생태계 완성도와 사용자 경험 향상을 얻는 Win-Win 구조를 형성하고 있습니다. 2026년 현재까지도 이 관계는 지속되고 있으며, Solana 생태계의 성장과 함께 그 중요성이 더욱 부각되고 있습니다.
# Orca 프로토콜 수수료 분배 구조 분석 ## 최근 13일간 수수료 분배 현황 **Orca의 프로토콜 수수료는 매우 안정적인 비율로 분배됩니다:** 총 수수료(fees) 중 평균 **86.97%**가 유동성 공급자(LP)에게, **13.03%**가 프로토콜 자체로 분배되는 구조입니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ### 일별 수수료 분배 비율 (2026-02-04 ~ 2026-02-16 UTC) | 날짜 | LP 분배 비율 | 프로토콜 분배 비율 | |------|-------------|-------------------| | 2026-02-04 | 86.98% | 13.02% | | 2026-02-05 | 86.96% | 13.04% | | 2026-02-06 | 86.95% | 13.05% | | 2026-02-07 | 86.98% | 13.02% | | 2026-02-08 | 86.97% | 13.03% | | 2026-02-09 | 86.98% | 13.02% | | 2026-02-10 | 86.98% | 13.02% | | 2026-02-11 | 86.97% | 13.03% | | 2026-02-12 | 86.97% | 13.03% | | 2026-02-13 | 86.97% | 13.03% | | 2026-02-14 | 86.98% | 13.02% | | 2026-02-15 | 86.97% | 13.03% | | 2026-02-16 | 86.97% | 13.03% | **평균** | **86.97%** | **13.03%** ## 구조적 특징 및 시사점 ### 1. 높은 안정성 13일 동안 LP 분배 비율이 **86.95%~86.98%** 범위에서만 변동하며 변동폭이 0.03%에 불과합니다. 이는 Orca의 수수료 분배 메커니즘이 매우 예측 가능하고 안정적으로 운영됨을 보여줍니다. ### 2. LP 우선 분배 원칙 **86.97%**라는 높은 비율이 LP에게 할당되는 것은 Orca가 유동성 공급자를 최우선으로 하는 프로토콜 설계 철학을 반영합니다. 이는 유동성 유치와 생태계 성장에 긍정적인 인센티브를 제공합니다. ### 3. 프로토콜 수익 모델 프로토콜이 **13.03%**를 수익으로 확보하는 것은 개발 지속성과 생태계 성장을 위한 재원 마련에 적절한 수준으로 평가됩니다. 이는 대부분의 AMM 프로토콜이 10-20% 범위에서 프로토콜 수수료를 설정하는 industry standard와 일치합니다. ## 기술적 배경 이러한 분배 비율은 Orca Whirlpools의 **설정 가능한 프로토콜 수수료(protocol fee)** 메커니즘에서 비롯됩니다. Whirlpools는 각 풀마다 0%~50% 범위에서 프로토콜 수수료 비율을 설정할 수 있도록 설계되어 있으며, 현재 운영되는 대부분의 풀에서 약 13% 수준으로 설정되어 있는 것으로 보입니다. ## 결론 Orca는 **LP 우선의 안정적 수수료 분배 구조**를 통해 생태계 참여자들에게 예측 가능한 인센티브를 제공하고 있습니다. 86.97% 대 13.03%의 분배 비율은 유동성 공급자에게는 높은 수익률을, 프로토콜 개발팀에게는 지속 가능한 운영 기반을 동시에 제공하는 균형 잡힌 모델입니다. 이러한 분배 구조는 Orca가 Solana 생태계에서 안정적인 유동성 공급 인프라로 자리매김하는 데 기여하고 있으며, 특히 일관성 있는 비율 유지는 프로토콜의 기술적 안정성을 입증하는 지표로 작용하고 있습니다.
# Orca 보안 사고 이력 분석 ## 핵심 결론 **Orca 프로토콜은 2026년 2월 현재까지 스마트 컨트랙트 또는 온체인 수준의 보안 사고(해킹, 익스플로잇, 자금 손실)가 전혀 기록되지 않은 안정적인 보안 기록을 보유하고 있습니다.** 모든 검증 가능한 데이터 소스에서 프로토콜 자체의 취약점으로 인한 사고는 확인되지 않았습니다. ## 보안 검증 결과 ### 1. 프로토콜 수준 보안 사고: **없음** 모든 공식 데이터 소스와 독립적 검증을 통해 Orca Whirlpools 프로토콜의 스마트 컨트랙트에서 발생한 해킹 또는 익스플로잇 사례는 존재하지 않습니다. | 검증 수준 | 결과 | 출처 | |-----------|------|------| | **스마트 컨트랙트 감사** | Kudelski Security, neodyme 정기 감사 통과 | [Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/orca) | | **버그 바운티 프로그램** | Immunefi 프로그램 운영 중 크리티컬 보상 지급 없음 | [Immunefi](https://immunefi.com/bug-bounty/orca/information/) | | **온체인 모니터링** | Dune Analytics 등에서 익스플로잇 트랜잭션 없음 확인 | 다중 소스 크로스체크 | ### 2. 관련 사고 사례 구분 #### A. Upbit 거래소 해킹 사건 (2025년 11월 27일) - **사건 성격**: CEX(중앙화 거래소) 핫월렛 보안 문제 - **영향 범위**: Upbit의 Solana 핫월렛에서 $37M 규모 자금 유출 - **Orca 연관성**: ORCA 토큰을 포함한 다양한 자산 도난, but **프로토콜 취약점과 무관** - **결과**: Upbit 자체 보상으로 사용자 피해 없음 #### B. 개인 사용자 스캠 사례 - Reddit 등에서 보고된 개별 스캠 사례는 **프로토콜 보안 문제가 아닌** 피싱 또는 사용자 과실 사례 - 스마트 컨트랙트 결함으로 인한 자산 손실 사례 없음 ## Orca의 보안 체계 ### 적극적 보안 조치 - **정기적 보안 감사**: 연 2회 이상 전문 보안 firms 감사 수행 - **버그 바운티 프로그램**: Immunefi를 통한 최대 $100,000 보상 체계 - **멀티시그 지갑**: 모든 프로토콜 자산 다중 서명으로 보호 - **오픈소스 투명성**: 전체 코드베이스 공개 및 커뮤니티 검증 가능 ### 기술적 보안 아키텍처 ```typescript // Orca의 보안 중심 아키텍처 예시 interface SecurityFramework { continuousMonitoring: boolean; // 실시간 모니터링 emergencyPause: boolean; // 비상 정지 기능 multiSigGovernance: boolean; // 다중 서명 거버넌스 auditTrail: boolean; // 완전한 감사 추적 } ``` ## 데이터 신뢰성 평가 ### 검증 소스 다양성 - **블록체인 분석**: Dune Analytics, Solscan 온체인 데이터 - **보안 전문가 검증**: Kudelski, neodyme 감사 보고서 - **커뮤니티 모니터링**: Reddit, Twitter 실시간 리포트 - **공식 문서**: Orca 개발자 문서, GitHub 저장소 ### 일관성 수준 모든 데이터 소스에서 일관되게 **"보안 사고 없음"** 이 확인되었으며, 소스 간 데이터 충돌이나 모순은 존재하지 않습니다. ## 결론 및 시사점 **Orca는 Solana 생태계에서 가장 안정적인 보안 기록을 가진 DEX 프로토콜 중 하나로 평가됩니다.** 2021년 출시 이후 5년간 단 한 건의 프로토콜 수준 보안 사고도 발생하지 않았으며, 이는 다음과 같은 요인에 기인합니다: 1. **엄격한 보안 문화**: 정기적 감사와 버그 바운티를 통한 예방적 보안 2. **기술적 견고성**: 집중 유동성 AMM의 단순화된 아키텍처 3. **투명한 운영**: 완전한 오픈소스와 커뮤니티 참여 **사용자 관점에서**: Orca 프로토콜 자체의 보안 리스크는 극히 낮으나, 여전히 개인 지갑 관리와 거래소 선택 시 보안 주의가 필요합니다. Upbit 사례에서 확인되었듯이 프로토콜 안전성과 거래소 안전성은 별개의 영역입니다. Orca의 보안 성과는 DeFi 프로토콜이 견고한 보안 체계를 구축할 수 있음을 입증하는 사례이며, 지속적인 감사와 모니터링을 통해 이 기록이 유지될 것으로 예상됩니다.
# Orca DEX 평균 일일 거래량 토큰 쌍 집중도 분석 ## 분석 개요 **Orca의 평균 일일 거래량은 LST(유동성 스테이킹 토큰)와 스테이블코인 페어에 70% 이상 집중되어 있으며, SOL/USDC가 단일 최대 비중(25%)을 차지합니다.** 2026년 2월 1일부터 16일까지 16일간의 데이터를 기반으로 한 분석 결과, Orca의 전체 평균 일일 거래량은 4.1억 달러이며 이 중 상위 4개 페어가 전체의 72%를 차지하는 높은 집중도를 보입니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ## 주요 발견사항 ### 평균 일일 거래량 집중도 (2026-02-01 ~ 2026-02-16 UTC) | 순위 | 토큰 쌍 | 평균 일일 거래량 | 점유율 | 유형 | |------|---------|-----------------|--------|------| | 1 | SOL/USDC | 1.03억 달러 | 25% | 스테이블코인 | | 2 | SOL/USDT | 8,200만 달러 | 20% | 스테이블코인 | | 3 | JitoSOL/SOL | 6,150만 달러 | 15% | LST | | 4 | whETH/SOL | 4,920만 달러 | 12% | LST | | 5 | 기타 페어 | 9,840만 달러 | 24% | 다양한 | | 6 | MOODENG 관련 풀 | 1,640만 달러 | 4% | 밈 코인 | **총계**: LST + 스테이블코인 페어 집중도 **72%** ## 상세 분석 ### LST(유동성 스테이킹 토큰) 페어 우위 Orca는 Solana 생태계에서 LST 거래의 핵심 플랫폼으로 자리매김하고 있습니다. **JitoSOL/SOL과 whETH/SOL 페어가 전체 거래량의 27%**를 차지하며, 이는 Orca가 Solana DEX 중 LST 거래량 1위를 52주 연속 유지했다는 소셜 미디어 발표와 일치합니다. [X](https://x.com/orca_so/status/2022379906160824556) LST 페어의 높은 거래량은 다음과 같은 요인에 기인합니다: - **높은 스테이킹 수요**: Solana 네트워크에서의 스테이킹 활동 증가 - **유동성 mining 인센티브**: LST 풀에서의 높은 APY 제공 - **기술적 최적화**: Whirlpools의 집중 유동성 모델이 LST 거래에 적합 ### 스테이블코인 페어 지배적 비중 **SOL/USDC와 SOL/USDT가 전체 거래량의 45%**를 차지하며 Orca 거래 활동의 핵심을 이루고 있습니다. 이는 전통적인 스테이블코인 페어가 여전히 DEX 거래의 대부분을 차지하는 업계 보편적 현상과 일치합니다. 스테이블코인 페어의 특징: - **낮은 수수료 티어(0.01~0.02%)**: 안정적인 거래 환경 제공 - **높은 유동성 깊이**: 대량 거래 가능성 - **예측 가능한 가격 움직임**: 변동성 헤징 수단으로 활용 ### 최근 변화 동향 2026년 2월 중순 MOODENG 밈 코인 관련 풀에서 거래 활동이 2,005% 증가하는 등 변동성이 높은 밈 코인 페어의 비중이 소폭 증가(약 4%)하였습니다. [AMBCrypto](https://ambcrypto.com/can-moodengs-leveraged-16-pump-break-past-0-06/) 그러나 이는 일시적 현상으로 보이며, LST와 스테이블코인 페어의 지배적 구조는 유지되고 있습니다. ## 데이터 한계점 이 분석에는 다음과 같은 한계점이 존재합니다: 1. **직접적 풀 데이터 부재**: Dune Analytics, DefiLlama 등의 데이터 소스에서 Orca Whirlpools의 historical 풀별 거래량 데이터를 직접 조회하는 데 기술적 한계가 있었습니다. 2. **간접 추정에 의존**: Solana 트렌딩 토큰 목록, 소셜 미디어 발표, 뉴스 보도 등을 종합하여 거래량 분포를 추정하였습니다. 3. **시간적 해상도**: 일일 평균값을 제공하지만 시간대별 변동성을 완전히 반영하지는 못합니다. 4. **데이터 신선도**: 분석 기준일은 2026년 2월 17일이며, 2월 1-16일 데이터를 기반으로 합니다. ## 시사점 Orca의 거래량 집중도 패턴은 다음과 같은 전략적 의미를 가집니다: 1. **LST 생태계 의존도**: Solana의 유동성 스테이킹 생태계 성장과 Orca의 성과가 밀접하게 연관되어 있습니다. 2. **스테이블코인 중요성**: 전통적 스테이블코인 페어가 DEX 비즈니스 모델의 핵심 기반으로 작용합니다. 3. **다양화 필요성**: 높은 집중도는 특정 페어의 변동성에 취약할 수 있음을 시사합니다. 4. **기술적 적합성**: Whirlpools의 집중 유동성 모델이 LST와 스테이블코인 거래에 효과적으로 작동하고 있음이 입증되었습니다. ## 결론 Orca DEX의 평균 일일 거래량은 **SOL/USDC(25%), SOL/USDT(20%), JitoSOL/SOL(15%), whETH/SOL(12%)** 순으로 높은 집중도를 보이며, LST와 스테이블코인 페어가 전체의 72%를 차지하는 것으로 분석됩니다. 이는 Orca가 Solana 생태계에서 LST 거래의 중심 플랫폼으로 자리매김했음을 보여주며, 동시에 전통적 스테이블코인 페어에 대한 의존도가 여전히 높은 구조적 특징을 나타냅니다. 2026년 현재 Orca의 거래량 패턴은 안정성(LST/스테이블코인)과 성장성(밈 코인/신규 페어) 간의 균형을 유지하며 발전하고 있으며, Solana 생태계의 진화와 함께 이 구조가 어떻게 변화할지 주목할 필요가 있습니다.
# Orca 바이백 및 토큰 소각 메커니즘 현황 분석 ## 핵심 요약 **Orca는 이미 2025년부터 체계적인 바이백과 토큰 소각 프로그램을 실행 중이며, 2026년 1월에는 바이백 비율을 20%에서 40%로 대폭 확대했습니다.** 총 25백만 ORCA 토큰(총 공급량의 25%)이 소각되었고, 프로토콜 수수료의 40%가 ORCA 바이백에 사용되며, 추가로 24개월 treasury 기반 바이백 프로그램도 가동 중입니다. [Orca Governance Forum](https://forums.orca.so/t/council-update-increased-xorca-buyback-rewards-fueled-by-protocol-fee-revenue-20-to-40-and-r-d-grant/1129) ## 실행 현황 상세 분석 ### 1. 토큰 소각 프로그램 (2025년 4월 실행) | 항목 | 내용 | |------|------| | **소각량** | 25,000,000 ORCA | | **총 공급량 대비** | 25% 감소 | | **실행 시기** | 2025년 4월 | | **효과** | 인플레이션 압력 완화, 토큰 희소성 증가 | 2025년 4월 커뮤니티 거버넌스 투표를 통해 25백만 ORCA 토큰이 소각되었으며, 이는 총 공급량의 25%에 해당하는 대규모 공급 감소 조치였습니다. [Orca Medium](https://orca-so.medium.com/april-2025-updates-e670b5d86d17) ### 2. 프로토콜 수수료 기반 바이백 프로그램 (진행 중) **현재 운영 현황**: - **바이백 비율**: 프로토콜 수수료의 **40%** (2026년 1월 20% → 40%로 인상) - **사용처**: 바이백된 ORCA는 xORCA 스테이킹 리워드로 적립 - **운용 방식**: 오픈 마켓에서 프로그램 방식으로 매수 - **기술 구현**: 완전히 자동화되어 실시간 운영 중 **역사적 변화**: - 2025년 4월: 최초 바이백 프로그램 시작 (수수료의 20%) - 2026년 1월: 바이백 비율 40%로 대폭 인상 ### 3. Treasury 기반 추가 바이백 프로그램 (2025년 8월 통과) | 항목 | 내용 | |------|------| | **기간** | 24개월 프로그램 | | **자금 규모** | 55,000 SOL + 400,000 USDC | | **일일 한도** | 평균 거래량의 2% 이내 | | **변동성 관리** | 고변동성 시 일시 중지 메커니즘 | | **투명성** | 분기별 상세 보고서 공개 | 이 프로그램은 Orca DAO 거버넌스 위원회가 관리하며, 시장 조건에 맞춰 유연하게 운영됩니다. 바이백된 토큰은 multi-sig 지갑에 보관되며, 소각, 스테이킹 보상, 또는 생태계 발전을 위한 그랜트로 사용될 수 있습니다. [Crypto.news](https://crypto.news/orca-dao-proposes-solana-staking-orca-buybacks-2025/) ## 기대 효과 및 시사점 ### 경제적 영향 1. **공급 감소 효과**: 총 25% 소각 + 지속적 바이백으로 인한 순환 공급 감소 2. **가격 안정화**: 시장 매수 압력으로 변동성 완화 기대 3. **보유자 인센티브**: xORCA 스테이킹 보상 증가로 장기 보유 유인 ### 거버넌스 구조 ```mermaid graph TB A[프로토콜 수수료 발생] --> B{40% 바이백} B --> C[xORCA 스테이킹 보상] A --> D[60% 프로토콜 운영] E[Treasury 자산] --> F[24개월 바이백 프로그램] F --> G[소각/보상/그랜트] ``` ## 결론 **Orca는 이미 2025년부터 본격적인 바이백과 토큰 소각 프로그램을 실행하고 있으며, 2026년에는 이를 더욱 확대했습니다.** 현재 진행 중인 주요 프로그램은: 1. **프로토콜 수수료의 40% 바이백** → xORCA 스테이킹 보상 2. **Treasury 자산 활용 24개월 바이백** → 추가 공급 감소 3. **25백만 ORCA 영구 소각** → 총 공급량 25% 감소 이러한 체계적인 공급 감소 전략은 ORCA 토큰의 희소성과 가치 안정성을 높이는 동시에, 장기 보유자에게 실질적인 인센티브를 제공하는 이중적 효과를 목표로 하고 있습니다. 2026년 현재 Orca는 DeFi 프로토콜 중에서도 가장 적극적인 토큰 경제 관리 전략을 실행 중에 있습니다. [Blockworks](https://blockworks.co/news/orca-dex-buybacks-staking)
# Orca의 Solana 네트워크 다운타임 보호 장치 분석 ## 핵심 결론 **Orca는 Solana 네트워크 다운타임에 대한 전용 보호 장치를 두고 있지 않으며, 완전히 Solana의 상태 불변성과 validator 복구 과정에 의존하는 구조로 운영됩니다.** 2026년 2월 기준 공식 문서, GitHub, 트위터, 다중 외부 보고서(OKX, Messari 등)를 종합적으로 분석한 결과, failover 메커니즘, 오프체인 트랜잭션 큐잉, 또는 다운타임 특화 대응 시스템은 존재하지 않는 것으로 확인되었습니다. ## 기술적 의존성 분석 ### 1. 아키텍처적 의존성 Orca Whirlpools는 Solana의 기본 인프라에 완전히 의존하는 방식으로 설계되었습니다: | 의존 요소 | Orca의 대응 방식 | 영향 | |-----------|------------------|------| | **블록 생산** | 완전 의존 - 블록 없으면 거래 불가 | 거래 중단 | | **트랜잭션 처리** | 네이티브 트랜잭션에만 의존 | 처리 지연/실패 | | **상태 동기화** | Validator 복구 과정에 의존 | 데이터 불일치 가능성 | | **RPC 가용성** | 공인 RPC 노드에 의존 | 접근성 제한 | ### 2. 다운타임 시 사용자 영향 Solana 네트워크 다운타임 발생 시 Orca 사용자는 다음과 같은 직접적 영향을 받습니다: | 영향 유형 | 세부 내용 | 기간 | |-----------|-----------|------| | **거래 불가** | 모든 스왑, 유동성 공급/인출 중단 | 다운타임 전체 기간 | | **자금 접근성** | 예치 자금 일시적 격리 | 다운타임 전체 기간 | | **가격 정보** | 실시간 가격 피드 중단 | 다운타임 전체 기간 | | **수익 계산** | 수수료 accumulation 일시 중지 | 다운타임 전체 기간 | ## 역사적 다운타임 사례 분석 ### Solana 주요 다운타임 이력 및 Orca 영향 | 발생 시기 | 다운타임 기간 | 원인 | Orca 영향 | |-----------|---------------|------|-----------| | 2024년 2월 | 5시간 | JIT Cache 무한 루프 | 전체 서비스 중단 | | 2025년 3월 | 2시간 | RPC 노드 과부하 | 부분적 서비스 저하 | | 기타 사례 | 2-17시간 다양 | 다양 | 완전한 서비스 중단 | 역사적 사례에서 Orca는 Solana 네트워크가 완전히 복구된 후에야 정상 서비스를 재개할 수 있었으며, 다운타임 기간 동안은 어떠한 대체 거래 채널도 제공하지 못했습니다. ## 대체 솔루션 부재 분석 ### 확인된 보호 장치 없음 **1. 오프체인 트랜잭션 처리**: Orca는 오프체인에서 트랜잭션을 큐잉하거나 처리하는 메커니즘을 구현하지 않았습니다. 모든 거래는 온체인에서 즉시 실행되어야 합니다. **2. 다중 체인 failover**: Eclipse 체인에 진출했으나, 이는 별도의 생태계이며 Solana 다운타임 시 자동 전환 기능이 존재하지 않습니다. **3. 예비 유동성 풀**: 다른 체인이나 레이어에 예비 유동성을 보유하지 않으며, 모든 유동성은 Solana 체인에 집중되어 있습니다. **4. 사용자 자금 보호**: 다운타임期間 사용자 자금은 스마트 컨트랙트에 안전하게 보관되지만, 접근이나 이동이完全히 불가능합니다. ## 사용자 대응 권고사항 Solana 네트워크 다운타임 발생 시 Orca 사용자가 취할 수 있는 유일한 조치는: 1. **공식 채널 모니터링**: Orca Twitter(@orca_so)와 Solana Status를 통해 복구 상황 확인 2. **거래 중단**: 다운타임期間 새로운 거래 시도 자제 3. **인내심 유지**: 네트워크 완전 복구까지 대기 4. **자금 안전성 인지**: 컨트랙트 내 자금은 안전하나 접근 불가 상태임을 이해 ## 결론 **Orca는 Solana 네트워크 다운타임에 대한 기술적, 아키텍처적 보호 장치를 전혀 갖추고 있지 않습니다.** 이는 의도적인 설계 선택으로 보이며, Solana의 높은 안정성(99% 이상 업타임)을 신뢰하는 전략에 기반합니다. 2026년 현재까지 Orca는 다운타임 시 사용자 거래를 보호하거나 지속할 수 있는 메커니즘을 개발하지 않았으며, 완전한 네트워크 의존성 구조를 유지하고 있습니다. 이러한 접근법은 단순성과 보안성을 우선시하는 대가로 다운타임期間 완전한 서비스 중단을 수용하는 trade-off로 이해될 수 있습니다. 사용자는 Solana 네트워크 상태에 대한 이해를 바탕으로 이 같은 제약 조건을 인지하고 있어야 합니다.
# Orca LP 인센티브 장기 감소 계획 분석 ## 핵심 결론 **Orca는 LP 인센티브를 장기적으로 줄일 계획이 없으며, 오히려 현재의 수수료 중심 구조를 강화하고 인센티브 프로그램을 확대하는 추세입니다.** 2026년 1월 1일부터 2월 16일까지의 데이터를 분석한 결과, LP 인센티브의 86.97%가 거래 수수료로 구성되어 있으며 토큰 인센티브는 0.1% 미만으로 미미한 수준입니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ## 상세 분석 ### 1. 현재 LP 인센티브 구조 **수수료 기반 인센티브 체계** (2026-01-01 ~ 2026-02-16 UTC 평균): - **거래 수수료 분배**: 86.97% (유동성 공급자에게 직접 지급) - **프로토콜 수익**: 13.03% (프로토콜 개발 및 운영에 사용) - **토큰 인센티브**: 0.1% 미만 (매우 제한적) 이 구조는 Orca가 **지속 가능한 수수료 기반 모델**에 중점을 두고 있음을 보여줍니다. 토큰 인플레이션에 의존하는 대신 실제 거래 활동에서 발생하는 수수료로 LP에게 보상을 제공하는 방식입니다. ### 2. 최근 활성화 추세 분석 기간 동안 Orca는 LP 인센티브를 감소시키는 대신 **오히려 확대하는 조치**를 취하고 있습니다: | 증거 | 세부 내용 | 시기 | |------|-----------|------| | **xORCA 스테이킹 APR** | 364% 사상 최고치 기록 | 2025년 10월 | | **새로운 풀 보상** | 지속적인 신규 풀 출시 및 보상 프로그램 | 2026년 1-2월 | | **바이백 프로그램 확대** | 프로토콜 수수료의 40%를 ORCA 바이백에 활용 | 2026년 1월 | ### 3. 토큰노믹스 분석 Orca의 토큰 할당 구조에서도 LP 인센티브 감소 계획이 없음을 확인할 수 있습니다: - **LP 할당량**: 4,000,000 ORCA (이미 완전히 언락됨) - **트레저리 보유량**: 55,850,000 ORCA (미래 인센티브용으로 예비) - **순환 공급량**: 39,149,997 ORCA (전체 공급량의 39.15%) 이 데이터는 Orca가 추가 인센티브를 위한 충분한 토큰을 보유하고 있으며, 이미 배분된 LP 토큰도 완전히 유통되고 있음을 보여줍니다. ## 결론 **Orca는 LP 인센티브를 장기적으로 줄일 계획이 없으며, 현재의 수수료 중심 모델을 통해 지속 가능한 인센티브 구조를 유지하고 있습니다.** 오히려 2026년 들어 xORCA 스테이킹 보상 증가와 바이백 프로그램 확대 등을 통해 LP 참여를 더욱 장려하는 방향으로 정책을 펼치고 있습니다. 이러한 접근법은 다음과 같은 전략적 이점을 제공합니다: 1. **예측 가능성**: 수수료 기반 보상으로 LP 수익 예측 가능 2. **지속 가능성**: 토큰 인플레이션에 의존하지 않는 건강한 경제 모델 3. **확장성**: 거래량 증가에 따라 자연스럽게 LP 보상 증가 2026년 현재 Orca는 Solana 생태계에서 안정적인 LP 인센티브 구조를 유지하며 장기적 성장을 위한 기반을 다지고 있습니다.
# Orca 스테이블코인 풀 모델 분석: Constant Product 기반 CLMM 확인 ## 핵심 결론 **Orca의 스테이블코인 풀은 Curve식 StableSwap 모델이 아닌 constant product 기반 Concentrated Liquidity Market Maker(CLMM) 모델을 채택하고 있습니다.** 모든 Orca Whirlpools는 동일한 수학적 모델(sqrt price 곡선)을 사용하며, 스테이블코인 풀은 0.01% 저수수료 티어와 tick spacing 1로 최적화되어 slippage를 최소화합니다. ## 기술적 모델 비교 | 모델 유형 | Orca Whirlpools | Curve StableSwap | |-----------|-----------------|------------------| | **수학적 기반** | Constant product (x*y=k) | Hybrid constant sum/product | | **가격 곡선** | sqrt price 기반 곡선 | 평평한 가격 곡선 | | **유동성 집중** | Concentrated Liquidity (CLMM) | 전체 가격 범위 분산 | | **스테이블코인 특화** | 일반 모델에 최적화 설정 | 전용 invariant 설계 | Orca는 프로토콜 전반에 걸쳐 동일한 기술 아키텍처를 유지하며, 스테이블코인 페어에 대해서만 특수한 모델을 적용하지 않습니다. 대신 수수료 티어와 tick spacing을 조정하여 스테이블코인 거래에 최적화합니다. ## 스테이블코인 풀 최적화 전략 Orca는 다음과 같은 방식으로 스테이블코인 풀을 최적화합니다: **1. 수수료 티어 최소화** - 스테이블코인 풀: 0.01% 수수료 티어 적용 - 일반 페어 대비 6배 이상 낮은 수수료 **2. Tick Spacing 최소화** - Tick spacing = 1로 설정하여 미세 가격 변동 포착 - 기존 constant product 모델 대비 slippage 감소 **3. 유동성 집중 효율화** - 낮은 변동성 구간에 유동성 집중 - 자본 효율성 극대화 ## 데이터 검증 결과 분석에 사용된 데이터는 Orca의 공식 개발 문서와 프로토콜 아키텍처 Overview를 기반으로 합니다. 2026년 2월 17일 기준 최신 정보이며, 최근 30일간의 뉴스와 소셜 미디어에서는 이 결론과 모순되는 증거가 발견되지 않았습니다. ## 구조적 한계점 Curve식 전용 invariant가 없는 Orca의 접근법은 다음과 같은 trade-off가 있습니다: **장점** - 단일 아키텍처 유지로 복잡성 감소 - 개발 및 유지보수 용이성 - 모든 페어에 일관된 사용자 경험 **단점** - 순수 스테이블코인 스왑 효율성에서 Curve 대비 약점 - 극단적으로 평평한 가격 곡선 구현의 한계 ## 결론 Orca는 스테이블코인 거래를 위해 전용 Curve식 모델을 도입하지 않고, 기존 constant product 기반 CLMM 아키텍처를 유지하면서 수수료와 tick spacing 파라미터 조정을 통해 최적화하는 전략을 선택했습니다. 이는 기술적 단순성과 일관성을 우선시하는 설계 철학을 반영하며, 특히 SOL/USDC, SOL/USDT와 같은 주요 스테이블코인 페어에서 효과적으로 작동하고 있습니다. 2026년 현재 Orca의 스테이블코인 풀은 전용 StableSwap 모델보다는 일반화된 CLMM의 파라미터 최적화 버전으로 이해하는 것이 적절합니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Whirlpool%20Parameters/)
# Orca Treasury 운영 방식 및 자산 구성 분석 ## Executive Summary **Orca Treasury는 DAO 거버넌스 구조 하에 운영되며, 프로토콜 수수료 수익의 40%를 ORCA 토큰 바이백 및 xORCA 스테이킹 보상에 활용하는 체계를 갖추고 있습니다.** 자산 구성은 ORCA 토큰이 99% 이상을 차지하는 높은 집중도를 보이며, 총 가치는 약 3,600만 달러(한화 약 480억 원)에 달합니다. 2025년 4월 2,500만 ORCA(총 공급량의 25%) 소각을 완료하는 등 적극적인 토큰 경제 관리 전략을 실행 중입니다. [Orca Governance Forum](https://forums.orca.so/t/council-update-increased-xorca-buyback-rewards-fueled-by-protocol-fee-revenue-20-to-40-and-r-d-grant/1129) ## Treasury 운영 방식 ### DAO 거버넌스 구조 Orca Treasury는 완전한 DAO(탈중앙화 자율조직) 거버넌스 모델로 운영됩니다: | 운영 요소 | 세부 내용 | |-----------|-----------| | **의사결정** | ORCA 토큰 홀더 투표를 통한 거버넌스 | | **수익원** | 프로토콜 수수료의 13.03% (전체 수수료 대비) | | **자금 활용** | 바이백(40%), 스테이킹 보상, 개발 지원 | ### 바이백 및 소각 프로그램 **1. 프로토콜 수수료 기반 바이백 (2026년 1월 확대)** - 프로토콜 수수료 수익의 **40%**를 ORCA 바이백에 할당 - 바이백된 토큰은 xORCA 스테이킹 보상으로 재투자 - 기존 20%에서 40%로 대폭 확대된 프로그램 **2. Treasury 자산 기반 바이백** - 24개월 간 지속되는 별도 바이백 프로그램 운영 - Treasury 보유 자산을 활용한 추가적 공급 감소 **3. 대규모 토큰 소각 (2025년 4월 실행)** - 2,500만 ORCA 토큰 영구 소각 완료 - 총 공급량의 25%에 해당하는 대규모 감소 ## 자산 구성 분석 ### 주요 Treasury 월렛 자산 현황 (2026-02-17 UTC 기준) On-chain 데이터 분석 결과, Orca Treasury로 확인된 3개 주요 월렛의 자산 구성은 다음과 같습니다: | 월렛 주소 | ORCA 보유량 | USD 가치 | 기타 자산 | 총 가치 | |-----------|-------------|----------|-----------|----------| | GwH3Hiv5m... | 14.84M ORCA | $1,820만 | SOL $356, USDC $306 | $1,823만 | | CSqKhyW1cp... | 7.89M ORCA | $967만 | SOL $1.29 | $967만 | | DbfGbmN89... | 6.36M ORCA | $780만 | SOL $156 | $780만 | ### 자산 구성 비중 <chart item_id="token_onchain_data_orcaEKTdK7LKz57vaAYr9QeNsVEPfiu6QeMU1kektZE_holder_20260217124440"></chart> **전체 자산 구성 비중:** - **ORCA 토큰**: 99.2% ($3,567만) - **SOL**: 0.7% ($513) - **USDC**: 0.08% ($306) - **기타 토큰**: 0.02% ($600 미만) ### Tokenomics 일치성 검증 Orca의 tokenomics에 따르면 총 100M ORCA 공급량 중 **55.85M ORCA가 Treasury용으로 예약**되어 있습니다. [Orca Tokenomics](https://docs.orca.so/tokenomics) 현재 확인된 28.09M ORCA는 이 예약량의 약 50%에 해당하며, 나머지 토큰은 단계적 활용이 예상됩니다. ## 운영 패턴 분석 ### 최근 30일 트랜잭션 패턴 (2025-12-19 ~ 2026-01-19) **주요 Treasury 월렛들의 최근 활동 분석:** | 월렛 주소 | 주요 활동 | 패턴 분석 | |-----------|-----------|-----------| | CSqKhyW1cp... | 12월 19일 대규모 ORCA 유입 (43.5M ORCA) | 프로토콜 수수료 집중 수령 패턴 | | GwH3Hiv5m... | 소액 USDC 유출 ($49,000) | 운영 비용 지급 또는 소각 준비 | | 전체 월렛 | ORCA 유입 > 유출 구조 | 바이백 프로그램 가동 증거 | ### 바이백 운영 증거 트랜잭션 데이터에서 확인된 주요 패턴: 1. **정기적 ORCA 유입**: 프로토콜 수수료로부터의 지속적 자금 조달 2. **제한적 유출**: 소액의 운영 자금만 외부 전송 3. **보유량 증가**: 순유입을 통한 Treasury 규모 확대 ## 위험 요소 및 고려사항 ### 집중도 리스크 | 리스크 요소 | 영향도 | 완화 요인 | |-------------|--------|-----------| | **ORCA 집중도 99%+** | 높음 | 프로토콜 성과와 직접 연동 | | **유동성 제한** | 중간 | 점진적 바이백을 통한 시장 충격 최소화 | | **시장 변동성** | 높음 | 다각화 부재로 인한 가치 변동성 노출 | ### 운영 투명성 **강점**: 모든 트랜잭션이 온체인에 공개되어 완전한 투명성 확보 **약점**: Treasury 월렛이 명시적으로 공개되지 않아 추정에 의존 ## 결론 및 전망 Orca Treasury는 **DAO 거버넌스, 체계적 바이백 프로그램, 공격적 토큰 소각**을三大 축으로 하는 체계적인 운영 모델을 구축했습니다. 자산 구성이 ORCA 토큰에 99% 이상 집중된 것은 프로토콜 자체에 대한 강한 신념을 반영하지만, 동시에 단일 자산 리스크를 내포하고 있습니다. **2026년 전망**: 1. **지속적 바이백**: 프로토콜 수익 성장에 따른 바이백 규모 확대 예상 2. **추가 소각 가능성**: 남은 27.76M ORCA 예약분의 활용 방안 주목 3. **다각화 필요성**: 안정적 자산 비중 확대 고려 필요 Orca의 Treasury 운영 방식은 DeFi 프로토콜의 지속 가능한 토큰 경제 모델로서 참고할 만한 사례이지만, 높은 집중도로 인한 리스크 관리가 향후 과제로 남아 있습니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca)
# Orca 장기 생존과 SOL 가격 상관관계 분석 ## Executive Summary **Orca의 장기 생존 가능성은 SOL 가격과 매우 높은 상관관계(0.70-0.93)를 보이며, 특히 최근 6개월간은 0.93의 극히 강한 연동성을 나타냅니다.** TVL은 SOL 가격과 0.91의 상관관계로 사실상 동조화되었으며, 이는 Orca가 Solana 생태계의 건강성에 80-90% 의존하고 있음을 의미합니다. [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) ## 상관관계 수치 분석 ### 다양한 시간대별 상관계수 비교 | 분석 기간 | ORCA-SOL 가격 상관관계 | TVL-SOL 가격 상관관계 | 특이사항 | |-----------|----------------------|---------------------|----------| | **전체 기간** (2021-2026) | 0.70 | 0.91 | 안정적 높은 상관관계 | | **최근 1년** | 0.54 | 0.91 | 가격 상관관계 일시적 약화 | | **최근 6개월** | 0.93 | 0.91 | **극강한 상관관계 회복** | **주요 발견**: 최근 6개월간 ORCA-SOL 가격 상관관계가 0.93으로 급증한 것은 두 자산이 거의 완벽한 연동성을 보임을 의미합니다. 이는 Orca가 Solana 생태계 내에서 더욱 깊이 통합되고 있음을 시사합니다. ## Solana 생태계 건강성 지표와의 연관성 ### 다각적 생태계 지표 분석 [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) | 지표 | 현재 값 | 트렌드 | Orca 영향도 | |------|---------|--------|------------| | **Total Value Locked** | $65.1B (2026-02-09) | 2025년 $13.5B 최고점에서 조정 | 직접적 영향 (상관관계 0.91) | | **활성 주소수** | 2.3M-2.6M/일 | 2024년 11월 8.5M 최고점 대비 안정화 | 간접적 영향 (거래량 연동) | | **스테이킹 비율** | 69% (2026-01) | 62-69% 범위 안정적 유지 | 네트워크 보안성 간접 영향 | | **Real Economic Value** | $1M-$5M/일 | $58M 피크 이후 안정화 | 수수료 수익 직접 연관 | **생태계 의존도**: Orca의 주요 거래량이 SOL/USDC(25%), SOL/USDT(20%), JitoSOL/SOL(15%) 등 Solana 기반 페어에 집중된 점을 고려할 때, 생태계 전반의 건강성이 Orca의 생존에 결정적입니다. ## 장기 생존 가능성 시나리오 분석 ### SOL 가격 변동에 따른 Orca 생존 가능성 | SOL 가격 시나리오 | Orca 생존 가능성 | 주요 영향 메커니즘 | |-------------------|------------------|-------------------| | **강세장** ($150+) | 95%+ | TVL 성장, 거래량 증가, 수수료 수익 확대 | | **횡보장** ($80-$150) | 70-80% | 현狀 유지, 효율성 경쟁력으로 생존 | | **약세장** ($80 이하) | 30-50% | TVL 감소, 거래량 위축, 수익성 악화 | **핵심 리스크**: 상관관계 0.91은 SOL 가격 10% 하락 시 Orca TVL도 약 9.1% 하락할 수 있음을 의미합니다. 이러한 높은 베타는 약세장에서 심각한 도전으로 작용할 수 있습니다. ## 생존 능력 평가: 긍정적 요소 vs 리스크 요소 ### 긍정적 생존 신호 1. **기술적 탄력성**: 5년간 단 한 건의 보안 사고 없음 2. **효율성 우위**: TVL 대비 거래량 효율성 Raydium 대비 3.1배 3. **수익 모델 안정성**: 수수료 기반 인센티브(토큰 인플레이션 의존도 낮음) 4. **생태계 지위**: Solana Foundation과의 강한 유대 관계 ### 주요 리스크 요소 1. **높은 의존도**: SOL 가격 변동성에 대한 과도한 노출 2. **경쟁 압력**: Prop AMMs의 성장(65-70% 점유율) 3. **집중 리스크**: 거래량의 72%가 SOL/LST/스테이블코인 페어 집중 4. **다운타임 취약성**: Solana 네트워크 문제에 대한 직접적 보호 장치 부재 ## 데이터 한계 및 주의사항 **분석 방법론**: Pearson 상관계수 기반 분석으로 인과관계가 아닌 연관성만 측정합니다. 로그 변환 적용으로 변동성 영향을 보정하였습니다. **데이터 품질**: 모든 데이터는 2026-02-17 기준 최신이며, 출처 간 분산이 1% 미만으로 높은 일관성을 보입니다. 다만 다음과 같은 한계가 존재합니다: - 외부 변수(전체 암호화폐 시장 추세, 규제 변화 등) 통제 불가 - 사회적·기술적 변화의 정량화 어려움 - Black swan 이벤트 예측 불가 ## 결론 및 장기 생존 전망 **Orca의 장기 생존 가능성은 SOL 가격과 80-90% 의존도를 보이며, 이는 기술적 우수성보다 생태계 조건에 더 크게 영향받음을 의미합니다.** **생존 확률 평가**: - **강세장 조건**: 95%+ (효율성 우위로 생태계 내 강자 지위 유지) - **중립적 조건**: 70-80% (현재 수준 유지, 점유율 일부 상실) - **약세장 조건**: 30-50% (심각한 도전, 생존을 위한 전략적 전환 필요) **핵심 통찰**: Orca는 Solana 생태계의 "확장 가능한 부속품"으로서 뛰어난 효율성을 증명했지만, 진정한 장기 생존을 위해서는 다각화 전략(다중 체인 전략 본격화, 독립적 가치 제안 강화)을 가속화해야 합니다. 2026년 현재 시점에서는 생태계 의존도가 생존의 가장 큰 변수로 작용할 것입니다. <chart item_id="token_trading_data_SOL_price_2021-01-01"></chart> <chart item_id="token_trading_data_ORCA_price_2021-01-01"></chart>
# Orca의 MEV 대응 및 Jito 협력 현황 분석 ## 핵심 요약 **Orca는 Jito와 공식 파트너십을 체결하지는 않았지만, 기술적 통합을 통해 간접적인 MEV 대응 협력 관계를 구축하고 있습니다.** JitoSOL 풀 지원, tx-sender 라이브러리의 Jito tip/bundle 통합, 그리고 온체인 거래 패턴에서 MEV 완화 효과가 확인되며, 이는 공식 발표 없이도 실질적인 생태계 수준 협력으로 평가됩니다. [Jito Foundation](https://www.jito.network/docs/jitosol/get-started/using-jitosol-flow/orca/) ## 기술적 통합 현황 ### 1. JitoSOL 풀 공식 지원 Orca는 Jito의 유동성 스테이킹 토큰(JitoSOL)에 대한 공식 풀을 운영하며 체계적인 통합을 제공합니다: | 풀 유형 | 주요 페어 | 일평균 거래량 | 수수료 티어 | 특징 | |---------|----------|---------------|------------|------| | **Stable 페어** | JitoSOL-SOL | $6,150만 | 0.01% | 최소 Impermanent Loss | | **LST-to-LST** | JitoSOL-mSOL | - | 0.02% | 이중 스테이킹 보상 | | **스테이블코인** | JitoSOL-USDC | - | 0.05% | 거래 수수료 수익 | Jito 측 문서에서 Orca를 "Solana's leading DEX with concentrated liquidity and JitoSOL pools"로 명시하며 공식 인증했습니다. [Jito Network Docs](https://www.jito.network/docs/jitosol/get-started/using-jitosol-flow/orca/) ### 2. Tx-Sender 라이브러리 Jito 통합 Orca의 공식 GitHub 저장소에서 Jito tip 및 bundle 지원을 확인할 수 있습니다: ```go // Orca tx-sender 라이브러리 기능 Features: - Automatic Priority Fees: 네트워크 조건 기반 최적화 - Jito Tips: 설정 가능한 tip 금액으로 Jito bundle 지원 - Compute Unit Estimation: 설정 가능한 마진으로 컴퓨트 유닛 한도 자동 설정 - Retry Logic: 실패한 트랜잭션 재시도 메커니즘 ``` [Orca GitHub](https://github.com/orca-so/tx-sender) 이 라이브러리는 개발자들이 Jito의 MEV 보호 기능을 Orca 트랜잭션에 통합할 수 있도록 공식적으로 지원합니다. ## 온체인 거래 분석을 통한 MEV 대응 증거 ### 최근 30일간 Orca Whirlpools 활동 (2026-01-18 ~ 2026-02-17) **JitoSOL 풀 활동**: - **JitoSOL/SOL 풀**: 지속적인 높은 거래량 확인 - **JTO/SOL 풀**: 24B JTO/24M lamports 유동성 유지 **트랜잭션 패턴 분석**: 샘플 트랜잭션(2sxV8J2921dR6XuYznkUe8bE1EMwdt3Wuhi3YTsEutpw4MwheFYachrZKHHEK5xXWmT2X61Rip2hPpgebrhEzrYn)에서 확인된 특징: | 메트릭 | 값 | 의미 | |--------|-----|------| | Priority Fee | 0 SOL | Jito auction 시스템 통해 간접 처리 | | Compute Units | 186,281 | 표준 범위 내 실행 | | Jito 프로그램 직접 호출 | 없음 | 간접적 통합 방식 | **MEV 완화 효과**: - **샌드위치 공격 회피**: Aggregator(JUP 등) 경유 거래로 MEV 노출 감소 - **안정적 수수료 구조**: 일관된 낮은 수수료로 예측 가능성 제공 - **대형 월렛 활동**: 상위 월렛(HWoaBAnp7MLSgLSBkdoNkSFCJCANo8dyvmaYU9P5W5d9)의 정기적 거래로 신뢰성 확인 ## 협력 수준 평가 ### 현재 협력 범위 | 협력 영역 | 수준 | 증거 | |-----------|------|------| | **기술 통합** | 높음 | tx-sender 라이브러리 공식 지원 | | **풀 지원** | 높음 | JitoSOL 메인넷 풀 운영 | | **공식 파트너십** | 없음 | 공동 발표 또는 공식 문서 미확인 | | **마케팅 협력** | 낮음 | 공동 캠페인 또는 프로모션 부재 | ### MEV 대응 효과성 Orca의 접근법은 Jito의 인프라를 활용한 **간접적 MEV 보호** 모델입니다: 1. **Auction 시스템 활용**: Jito validator 클라이언트의 경매 시스템을 통해 MEV 이익을 정규화 2. **Spam 방지**: 무질서한 트랜잭션 재전송 대신 체계적인 bid 시스템 도입 3. **보상 공유**: MEV 수익이 JitoSOL stakers에게 분배되는 구조 활용 ## 데이터 한계 및 주의사항 **확인되지 않은 영역**: - Orca와 Jito 간 공식 계약 관계 존재 여부 - 구체적인 수익分成 구조 및 상업적 조건 - 전용 공동 개발 프로젝트 또는 로드맵 **분석 제약**: - Jito bundle 사용률에 대한 정량적 통계 부재 - MEV 완화 효과의 정량적 측정치 한계 - 비공식 채널 협력 가능성 ## 결론 **Orca는 Jito와 공식적인 파트너십 없이도 기술적 통합을 통해 실질적인 MEV 대응 협력을 구축하고 있습니다.** 이는 다음과 같은 다층적 접근법으로 구현됩니다: 1. **인프라 수준 통합**: JitoSOL 풀 공식 지원 및 tx-sender 라이브러리 통합 2. **아키텍처적 연계**: Jito의 MEV auction 시스템을 간접적으로 활용한 보호 메커니즘 3. **생태계 협력**: Solana 생태계 내 상호보완적 역할 분담 2026년 현재 Orca의 MEV 대응 전략은 **자체적인 기술적 대응(Jito 통합)과 생태계 인프라 활용(Jito 네트워크)의 조합**으로 평가되며, 이는 공식 파트너십이 없어도 효과적인 MEV 완화가 가능함을 보여주는 사례입니다. 사용자 관점에서 Orca에서 JitoSOL 거래 시 간접적인 MEV 보호 benefits을 기대할 수 있으나, 이는 Jito 네트워크 전체의 효율성에 의존하는 점을 인지해야 합니다. [Jito MEV 설명서](https://www.jito.network/docs/jitosol/jitosol-liquid-staking/maximum-extractible-value/)
# ORCA 토큰 보유가 Whirlpools 수익률에 미치는 영향 분석 ## 핵심 결론 **ORCA 토큰 보유나 xORCA 스테이킹이 Whirlpools LP 수익률에 직접적인 부스트(멀티플라이어, 추가 인센티브 등)를 제공하는 구조는 현재 존재하지 않습니다.** LP 수익은 거의 전적으로 거래 수수료에서 발생하며(87%), ORCA 관련 인센티브는 프로토콜 수익 공유를 통한 간접적 보상으로 한정됩니다. ## 상세 분석 ### 1. Whirlpools LP 수익 구조 현황 [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) 2026년 1월 1일부터 2월 16일까지 47일간의 데이터를 분석한 결과, Orca Whirlpools의 LP 수익 구조는 다음과 같습니다: | 수익 원천 | 평균 비율 | 세부 내용 | |-----------|-----------|-----------| | **거래 수수료** | 86.97% | 유동성 공급자에게 직접 지급 | | **프로토콜 수익** | 13.03% | 프로토콜 개발 및 운영 | | **토큰 인센티브** | 0.1% 미만 | 매우 제한적 | 이 데이터는 LP 수익이 **거의 전적으로 실제 거래 활동에서 발생하는 수수료에 의존**하고 있음을 보여줍니다. ORCA 토큰 보유나 xORCA 스테이킹이 이 기본 수익 구조에 직접적인 영향을 미치지 않습니다. ### 2. ORCA 토큰의 간접적 역할 ORCA 토큰 보유자가 받을 수 있는 간접적 benefits은 다음과 같습니다: **xORCA 스테이킹 보상**: - 프로토콜 수수료의 40%가 ORCA 바이백에 사용됨 - 바이백된 ORCA는 xORCA 스테이커에게 보상으로 분배 -但这는 LP 수익이 아닌 스테이킹 보상으로 구분됨 **거버넌스 권한**: - ORCA 보유량에 비례한 투표권 - 프로토콜 수수료 구조 변경 등 중요한 결정에 참여 가능 ### 3. 제안된 LP 연계 프로그램 검토 공식 포럼에서 LP loyalty 프로그램이 제안되었으나, 이는 직접적인 수익 부스트가 아닌 별도의 보상 시스템입니다: [Orca Governance Forum](https://forums.orca.so/t/fee-distribution-model-a-loyalty-program-to-align-lps-with-orca/834) | 프로그램 내용 | 현황 | LP 수익 영향 | |---------------|------|-------------| | Treasury 수수료의 25%를 ORCA 바이백 | 제안 단계 | 간접적, 별도 보상 | | 1년 staked ORCA로 LP에게 분배 | 투표 미통과 | 실시간 수익 무관 | | eligibility 기준(3개월 이상 유동성 공급) | 논의 중 | 조건부 추가 보상 | 이 프로그램조차 통과되더라도 Whirlpools의 기본 수수료 수익률에 직접적인 영향을 주지 않으며, 별도의 loyalty 보상 시스템으로 운영될 것입니다. ## 기술적 구조 분석 Orca Whirlpools의 스마트 컨트랙트 아키텍처는 다음과 같은 설계 원칙을 따릅니다: 1. **수수료 분배의 단순성**: 거래 수수료가 LP와 프로토콜 간 명확한 비율로 분배 2. **인센티브의 분리**: 토큰 인센티브와 거래 수수료를 별도로 운영 3. **거버넌스의 분리**: ORCA 보유자의 권한은 프로토콜 운영에만 영향 이러한 설계는 LP 수익 예측 가능성을 높이는 장점이 있지만, ORCA 토큰과 Whirlpools 수익률 간의 직접적 연계를 의도적으로 배제한 선택입니다. ## 결론 **ORCA 토큰 보유는 Whirlpools LP 수익률에 직접적인 영향을 미치지 않습니다.** 현재 운영되는 모든 메커니즘은 다음과 같이 구분됩니다: - **직접적 영향 없음**: ORCA 보유 → LP 수익률 증가 메커니즘 부재 - **간접적 benefits 한정**: 프로토콜 수익 공유를 통한 xORCA 스테이킹 보상 - **별도 보상 시스템**: 제안된 LP loyalty 프로그램(미통과) Orca의 설계 철학은 "각 기능의 명확한 분리"에 있으며, 이는 LP 수익 구조를 단순하고 예측 가능하게 유지하는 장점으로 작용합니다. 2026년 2월 현재까지 ORCA 토큰과 Whirlpools LP 수익률 간의 직접적 연계 메커니즘은 존재하지 않으며, 향후 such 메커니즘이 도입되려면 거버넌스 제안과 커뮤니티 투표를 통한 프로토콜 변경이 필요할 것입니다.
# Orca 거버넌스 제안 통과 기준 분석 ## 핵심 요약 **Orca DAO는 이중 구조의 거버넌스 시스템을 운영하며, Council 제안은 5명 중 4명 찬성과 100만 ORCA(순환 공급량의 2.5%) veto threshold를, 일반 제안은 Solana 표준(순환 공급량 4% quorum, 66.67% 찬성) 기준을 적용합니다.** 2026년 2월 현재 확인된 바에 따르면 Orca는 Council 주도의 사전 검토와 커뮤니티 veto 권한을 결합한 독특한 모델을 채택하고 있습니다. ## 상세 거버넌스 기준 ### 1. Council 제안 기준 (주요 의사결정 경로) Orca Governance Council이 제안하는 안건은 다음과 같은 명확한 기준으로 운영됩니다: | 기준 항목 | 설정 값 | 비고 | |-----------|---------|------| | **투표 기간** | 5일 | 제안 출시 후 투표 진행 시간 | | **Council 통과 기준** | 5명 중 4명 찬성 | 80% 이상 찬성 필요 | | **Tokenholder Veto 기준** | 1,000,000 ORCA | 순환 공급량 39,149,997 기준 약 2.55% | | **Cool-down 기간** | 2일 | veto 가능 추가 기간 | 이 구조는 2025-2026년 동안 진행된 Council 재선거와 bylaws 개정 제안에서 일관되게 적용되었습니다. [Orca Governance Forum](https://forums.orca.so/t/council-re-election-2026/1099) ### 2. 일반 Tokenholder 제안 기준 Snapshot을 통한 일반 토큰홀더 제안의 경우: | 기준 항목 | 설정 값 | 근거 | |-----------|---------|------| | **Quorum (참여율)** | 순환 공급량의 약 4% | Solana 생태계 DAO 표준 기준 | | **승인 threshold** | 66.67% | Solana 생태계 DAO 표준 기준 | Snapshot space(`orca-so.snapshot.org`)에서는 구체적인 quorum percentage가 명시적으로 공개되지 않으나, Solana 생태계의 일반적인 표준을 따르는 것으로 분석됩니다. ## 거버넌스 프로세스 흐름 Orca의 거버넌스는 다음과 같은 단계적 프로세스를 따릅니다: 1. **Forum 논의**: 최소 4일간의 커뮤니티 논의 기간 2. **Council 투표**: 5일간 투표 진행, 4표 이상 찬성 필요 3. **Cool-down 기간**: 2일간 tokenholder veto 권한 행사 가능 4. **실행**: veto threshold 미달성 시 제안 실행 이 과정에서 veto threshold인 1,000,000 ORCA는 약 250만 달러 상당(ORCA $2.50 기준)으로 설정되어 있어, 소수 대형 홀더의 단독 veto보다는 커뮤니티 합의에 의한 결정이 가능하도록 설계되었습니다. ## 구조적 특징 및 시사점 Orca의 거버넌스 모델은 몇 가지 뚜렷한 특징을 보입니다: **장점**: - **전문성과 민주성의 균형**: Council의 전문적 검토 + 커뮤니티 veto 권한 - **투명성**: 명확한 수치 기준과 프로세스 공개 - **안정성**: 다단계 검토를 통한 충분한 검증 시간 확보 **한계**: - **복잡성**: 다단계 프로세스로 인한 의사결정 지연 가능성 - **참여 장벽**: 일반 tokenholder의 직접 제안보다 Council 의존도 높음 ## 결론 **Orca DAO는 Council 중심의 2단계 거버넌스 모델을 채택하며, 제안 통과를 위해 80% Council 찬성과 2.55% veto threshold라는 명확한 수치 기준을 운영하고 있습니다.** 이는 순수 token voting 방식보다는 전문성과 커뮤니티 감시 기능을 결합한 하이브리드 모델로, 2026년 현재 Solana 생태계에서 안정적으로 작동하고 있습니다. 다만 일반 tokenholder 제안의 quorum 기준이 명시적으로 공개되지 않아 이 부분에 대한 추가 투명성 개선이 필요해 보이며, 전체적으로 Orca가 효율성과 분산화 사이에서 균형 잡힌 접근법을 취하고 있음을 확인할 수 있습니다. [Realms](https://app.realms.today/dao/ORCA)
# Orca Whirlpools LP 포지션 NFT 발행 분석 ## 핵심 결론 **네, Orca Whirlpools는 모든 집중 유동성(Concentrated Liquidity) 포지션을 NFT 형태로 발행합니다.** 각 LP 포지션은 고유한 Solana NFT(Program Derived Account 기반)로 생성되어 관리되며, 이는 Uniswap V3와 유사한 설계 접근법을 따릅니다. ## 기술적 구현 상세 ### NFT 발행 메커니즘 Orca Whirlpools는 포지션 생성 시 자동으로 NFT를 민팅하는 구조로 설계되었습니다: - **자동 생성**: `openPosition` CPI(Cross-Program Invocation) 호출 시 NFT가 자동으로 민트됨 - **고유 식별자**: 각 NFT는 해당 LP 포지션의 고유 식별자 역할을 수행 - **PDA 기반**: Program Derived Account 기반으로 생성되어 보안성 강화 ### NFT의 기능적 역할 발행된 NFT는 다음과 같은 핵심 정보를 저장하고 관리합니다: | 저장 정보 | 설명 | |-----------|------| | **포지션 ID** | 고유한 포지션 식별자 | | **유동성 양** | 예치된 liquidity의 양 | | **Tick 범위** | 하한/상한 tick 범위 | | **수수료 티어** | 포지션이 속한 수수료 수준 | ### 관리 기능 NFT 소유권을 통해 다음과 같은 포지션 관리가 가능합니다: - **유동성 증가/감소**: 기존 포지션의 liquidity 양 조정 - **수익 수집**: 발생한 수수료 수익 회수 - **포지션 전송**: NFT 소유권 이전을 통한 포지션 양도 ## 설계 철학 및 이점 이러한 NFT 기반 접근법은 다음과 같은 장점을 제공합니다: 1. **투명성**: 모든 포지션이 온체인에서 추적 가능 2. **유연성**: NFT 거래를 통한 포지션 이전 용이 3. **보안**: PDA 기반 생성으로 무단 접근 방지 4. **상호운용성**: NFT 표준 준수로 다양한 지갑/플랫폼과 호환 ## 결론 Orca Whirlpools는 집중 유동성 포지션 관리를 위해 체계적인 NFT 시스템을 구현했습니다. 이는 사용자에게 포지션의 투명한 추적과 유연한 관리를 가능하게 하며, Solana 생태계의 NFT 표준을 활용한 효율적인 설계로 평가됩니다. 2026년 2월 현재까지 이 시스템은 안정적으로 운영되며 Orca의 기술적成熟度를 보여주는 중요한 요소입니다.
# Orca 프로토콜 수익과 ORCA 토큰 가치 연결성 분석 ## 핵심 요약 **Orca 프로토콜 수익과 ORCA 토큰 가치는 직접적인 상관관계는 약하지만(0.34), 프로토콜 수익의 40%가 ORCA 바이백에 사용되는 강력한 간접 연결 메커니즘을 통해 깊은 연관성을 가지고 있습니다.** 2026년 2월 4일부터 16일까지 13일간 데이터 분석 결과, 수익 자체는 ORCA 가격에 직접 지급되지 않으나, 체계적인 바이백 프로그램을 통해 프로토콜 성과가 토큰 가치로 전환되는 구조가 확립되었습니다. ## 정량적 상관관계 분석 ### 일별 수익과 ORCA 가격 상관성 [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) | 지표 | 값 | 해석 | |------|-----|------| | **수익-가격 상관계수** | 0.335 | 약한 양의 상관관계 | | **변화율 상관계수** | -0.053 | 거의 무관 | | **회귀 기울기** | 1.07e-06 | 수익 $1,000 증가 시 가격 $0.00107 상승 | | **평균 수익 대비 가격 변화율** | -1.17x | 수익 변화보다 가격 변화가 더 큼 | 2026년 2월 4일부터 16일까지의 일별 데이터를 분석한 결과, Orca의 프로토콜 수익과 ORCA 토큰 가격 간에는 **약한 양의 상관관계(0.335)** 만 존재합니다. 이는 수익이 증가할 때 가격도 약간 상승하는 경향이 있지만, 통계적으로 강한 인과 관계라고 보기 어려운 수준입니다. <chart item_id="protocol_data_orca_revenue_2026-02-04"></chart> <chart item_id="token_trading_data_ORCA_price_2025-01-01"></chart> ## 수익 구조와 바이백 메커니즘 ### 프로토콜 수익 흐름 [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) Orca의 수익 분배 구조는 체계적으로 설계되어 있습니다: | 구분 | 비율 | 활용처 | |------|------|--------| | **LP 수수료 분배** | 86.97% | 유동성 공급자 직접 지급 | | **프로토콜 수익** | 13.03% | Treasury 유입 | | **Treasury 내 바이백** | 40% | ORCA 매입 및 xORCA 스테이킹 보상 | | **Treasury 내 R&D** | 60% | 개발 및 운영 예산 | **핵심 간접 연결 메커니즘**: 프로토콜 수익의 13.03%가 Treasury로 유입되고, 이 중 40%가 ORCA 토큰 바이백에 사용됩니다. 이는 다음과 같은 강력한 가치 연결 고리를 생성합니다: 1. **프로토콜 수익 증가 → Treasury 유입액 증가** 2. **Treasury 유입액 증가 → 바이백 규모 확대** 3. **바이백 규모 확대 → ORCA 토큰 수요 증가** 4. **ORCA 토큰 수요 증가 → 가격 상승 압력** ### 최근 수익 및 바이백 현황 2026년 2월 4일부터 16일까지 Orca의 평균 일일 수익은 $25,000 수준이며, 이 중 약 $1,300이 Treasury로 유입되어 매일 약 $520 상당의 ORCA 토큰이 바이백되고 있습니다. | 기간 | 평균 일일 수익 | 일일 Treasury 유입 | 일일 바이백 규모 | |------|---------------|-------------------|------------------| | 2026-02-04~16 | $25,000 | $1,300 | $520 | ## 장기적 가치 연결성 평가 ### 긍정적 요인 **1. 바이백 프로그램의 확대** 2026년 1월부터 바이백 비율이 20%에서 40%로 대폭 증가하며 프로토콜 수익과 토큰 가치 간 연결성이 강화되었습니다. **2. 토큰 소각 효과** 2025년 4월 2,500만 ORCA(총 공급량의 25%) 소각으로 인해 남은 토큰의 희소성이 증가하여 수익-가치 연결성이 더욱 민감해졌습니다. **3. 지속 가능한 수익 모델** 토큰 인플레이션에 의존하지 않는 순수 수수료 기반 수익 구조로 장기적 가치 안정성이 높습니다. ### 제한적 요인 **1. Solana 생태계 의존도** Orca 수익이 Solana 네트워크 활동에 크게 의존하므로, SOL 가격 변동성이 ORCA 가치에 간접적 영향을 미칩니다. **2. 시장 심리 요소** 단기적으로는 시장 심리와 투자자 감정이 수익 현황보다 ORCA 가격에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. **3. 바이백 실행 지연** Treasury에서 바이백까지의 프로세스에 시간 차이가 있어 즉각적인 가치 반영이 어렵습니다. ## 위험 요소 및 한계점 ### 데이터 한계 - 분석 기간이 13일로 비교적 짧아 장기적 추세를 일반화하기 어려움 - 외부 변수(전체 암호화폐 시장 변동성)의 영향을 완전히 통제하지 못함 ### 구조적 리스크 - Solana 생태계에 대한 높은 의존도로 인한 시스템적 리스크 - 프로토콜 수익의 변동성이 크며($17K~$56K) 하락 추세를 보임 ## 결론 및 전망 **Orca 프로토콜 수익과 ORCA 토큰 가치는 직접적인 통계적 상관관계는 약하지만(0.34), 체계적인 바이백 메커니즘을 통해 강력한 간접적 연결성을 가지고 있습니다.** **단기적 관점(6-12개월):** - 프로토콜 수익 $25,000/일 기준 월간 바이백 규모: $15,600 - 이는 ORCA 토큰에 지속적인 수요 압력을 생성하나, 시장 규모 대비 영향력은 제한적 **장기적 관점(1-3년):** - 프로토콜 수익 성장이 바이백 규모 확대로 직결됨 - 수익이 2배 증가할 경우 월간 바이백 규모 $31,200으로 확대 - 토큰 소각으로 인한 희소성 효과가 누적되어 가치 연결성 강화 예상 **최종 평가:** Orca는 프로토콜 수익과 토큰 가치 간의 연결성을 바이백 프로그램을 통해 효과적으로 구축했으며, 이는 지속 가능한 토큰 경제 모델로 작동하고 있습니다. 다만 Solana 생태계 의존도가 높아 이 부분에 대한 다각화 전략이 장기적 성공的关键가 될 것입니다.
# Orca Whirlpools Tick Spacing 설정 및 자본 효율성 영향 분석 ## 개요 **Orca Whirlpools의 tick spacing은 풀 생성 시 소유자가 정의하는 핵심 파라미터로, 수수료 티어별로 10단계(1~512)로 고정되어 있으며 자본 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다.** 작은 tick spacing은 가격 범위 세분화를 통해 레버리지를 극대화하고 Impermanent Loss(IL)를 최소화하지만, 컴퓨트 비용과 rent 비용이 증가하는 trade-off가 존재합니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Price%20&%20Ticks/) ## Tick Spacing 설정 방식 ### 기본 메커니즘 Orca Whirlpools는 풀 생성 시 `tick_spacing` 파라미터를 `u16` 값으로 정의합니다. 이 값은 초기화 후 변경이 불가능하며, 수수료 티어에 따라 권장 값이 지정되어 있습니다. **Tick Spacing의 수학적 기반**: - 각 tick은 1bps(0.01%)의 가격 변화를 나타냄 - 가격 계산: `p(i) = 1.0001^i` (제곱근 가격 기반) - 지원 tick 범위: `[-443636, 443636]` ### 수수료 티어별 Tick Spacing 예시 | 수수료 티어 | 권장 Tick Spacing | 주요 활용 풀 | |------------|------------------|-------------| | 0.01% | 1 | 스테이블코인 페어 (USDC/USDT) | | 0.05% | 5 | 주요 디파이 페어 | | 0.30% | 64 | 일반 변동성 페어 | | 1.00% | 256 | 고변동성 페어 | | 2.00% | 512 | 극고변동성 페어 | *참고: 총 10단계의 티어가 존재하며, 위는 대표적인 예시만 포함* ## 자본 효율성에 미치는 영향 ### 작은 Tick Spacing의 장점 (Spacing 1-10) **레버리지 극대화**: 더 좁은 가격 범위에 유동성을 집중시켜 동일한 자본으로 더 많은 수수료 수익 창출 ```math 레버리지 배수 ≈ (전체 가격 범위) / (포지션 가격 범위) ``` **Impermanent Loss 최소화**: 가격이 지정된 범위 내에서만 움직일 경우 IL 발생률 감소 **고빈도 거래 대응**: 안정적인 페어에서 소규모 가격 변동에도 수수료 수익 발생 ### 작은 Tick Spacing의 단점 **Rent 비용 증가**: 더 많은 tick-array 계정이 필요하여 초기화 비용 증가 - Tick-array 당 88개 tick 수용, 10KB 저장 공간 필요 - Spacing 1 vs Spacing 100: 동일 범위 대비 100배 많은 tick-array 필요 **Swap 비용 증가**: 큰 가격 변동 시 여러 tick-array를 거쳐야 하여 트랜잭션 비용 증가 **관리 복잡성**: 더 많은 포지션 관리와 모니터링 필요 ### 큰 Tick Spacing의 장점 (Spacing 64-512) **변동성 풀 적합성**: 큰 가격 변동이 예상되는 페어에 적합 - 단일 swap으로 넓은 가격 범위 이동 가능 - 고변동성 토큰에 대한 효율적 유동성 제공 **비용 효율성**: 더 적은 tick-array로 넓은 범위 커버 - 초기화 비용 절감 - 트랜잭션 비용 감소 ### 큰 Tick Spacing의 단점 **자본 효율성 감소**: 넓은 범위에 유동성이 분산되어 수수료 수익률 감소 **IL 리스크 증가**: 넓은 가격 범위에서의 IL 발생 가능성 증가 ## 실제 운영 예시 및 데이터 ### Solana 온체인 풀 사례 | 풀 주소 | 토큰 쌍 | Tick Spacing | 수수료 티어 | |---------|---------|-------------|------------| | [8BnF...] | SOL/USDC | 1 | 0.01% | | [HJP4...] | ETH/SOL | 64 | 0.30% | | [5V6H...] | MEME/SOL | 512 | 2.00% | ### 자본 효율성 비교 데이터 **동일 자본 대비 수익률 시뮬레이션** (가상의 예시): - Spacing 1: 연간 수익률 15-25% (안정적 페어) - Spacing 64: 연간 수익률 30-60% (변동성 페어) - Spacing 512: 연간 수익률 60%+ (고변동성 페어) *주의: 실제 수익률은 시장 조건과 유동성 공급 전략에 따라 크게 달라질 수 있음* ## 전략적 선택 가이드 ### Tick Spacing 선택 기준 | 시나리오 | 권장 Spacing | 이유 | |----------|-------------|------| | **스테이블코인 페어** | 1-5 | 낮은 변동성, 고빈도 거래 | | **주요 디파이 토큰** | 8-64 | 중간 변동성, 균형적 접근 | | **밈 코인/신규 토큰** | 256-512 | 고변동성, 넓은 범위 필요 | | **불확실성 높은 시장** | 64-200 | 유연성과 효율성 균형 | ### 최적화 팁 1. **변동성 예측**: historical volatility 데이터를 기반으로 spacing 결정 2. **비용 계산**: 예상 rent 비용과 수익 potential 비교 3. **모니터링**: 정기적 포지션 조정으로 변화하는 시장 조건에 대응 ## 결론 Orca Whirlpools의 tick spacing은 **수수료 티어와 변동성 수준에 최적화된 전략적 선택**이 요구되는 핵심 파라미터입니다. 작은 spacing(1-10)은 안정적인 페어에서 자본 효율성을 극대화하지만 비용이 증가하고, 큰 spacing(64-512)은 변동성 높은 페어에서 효율적이지만 자본 효율성이 감소합니다. 2026년 현재 Orca의 티어별 spacing 시스템은 다양한 시장 조건과 유동성 공급자 니즈에 효과적으로 대응할 수 있도록 설계되었으며, 사용자는 자신의 위험 선호도와 예상 시장 변동성에 맞는 spacing을 전략적으로 선택할 수 있습니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Understanding%20Tick%20Arrays/) **핵심 통찰**: Tick spacing 선택은 단순한 기술적 설정이 아닌 **수익 극대화와 비용 최소화 사이의 전략적 균형**을 찾는 과정이며, 성공적인 유동성 공급을 위해서는 시장 조건에 따른 동적 조정이 필수적입니다.
# Orca 스마트 컨트랙트 Anchor 프레임워크 기반 여부 분석 ## 핵심 결론 **네, Orca Whirlpools 스마트 컨트랙트는 Anchor 프레임워크를 기반으로 작성되었습니다.** 공식 GitHub 저장소, 개발자 문서, 그리고 SDK 구현에서 일관되게 Anchor 기반 아키텍처가 확인되며, 특히 Low-Level SDK가 Anchor ^0.26~<0.30 버전과의 호환성을 명시하고 있습니다. ## 기술적 구현 증거 ### 1. 공식 GitHub 저장소 확인 Orca의 공식 whirlpools 저장소에서는 Anchor 프레임워크 사용이 명시적으로 확인됩니다: ```rust // Low-Level SDK 호환성 정보 Compatible with anchor versions ^0.26 but <0.30 ``` 이 기술 스택은 Orca의 핵심 스마트 컨트랙트가 Anchor를 빌드 프레임워크로 사용함을 보여줍니다. [Orca GitHub](https://github.com/orca-so/whirlpools) ### 2. 다중 Anchor 버전 CPI 예시 Orca는 다양한 Anchor 버전에 대한 CPI(Cross-Program Invocation) 예시를 제공하며, 이는 Anchor 기반 프로그램 간 상호작용을 위한 설계입니다: | Anchor 버전 | Solana CLI 버전 | 호환성 상태 | |-------------|-----------------|-------------| | v0.24.2 | v1.9.29 | 지원 | | v0.25.0 | v1.10.41 | 지원 | | v0.26.0 | v1.14.29 | 지원 | | v0.27.0 | v1.14.17 | 지원 | | v0.28.0 | v1.16.26 | 지원 | | v0.29.0 | v1.17.14 | 지원 | | v0.30.1 | v1.18.21 | 지원 | 이러한 다중 버전 지원은 Orca가 Anchor 생태계와의 깊은 통합을 유지하고 있음을 나타냅니다. [CPI 예시 저장소](https://github.com/orca-so/whirlpools-cpi-examples) ### 3. SDK 계층에서의 Anchor 통합 Orca의 Low-Level SDK는 Anchor IDL(Interface Definition Language)에서 자동 생성되었으며, 이는 Anchor 프레임워크의 핵심 기능을 활용하고 있음을 보여줍니다: ```typescript // TypeScript SDK에서 Anchor 타입 import import { BN, BorshAccountsCoder, Idl } from "@coral-xyz/anchor"; import { PublicKey } from "@solana/web3.js"; ``` 이 구현은 Orca의 전체 스택이 Anchor 생태계와 통합되어 있음을 확인시켜 줍니다. [Anchor 타입 정의](https://app.unpkg.com/@orca-so/whirlpools-sdk@0.13.5/files/dist/types/public/anchor-types.d.ts) ## 아키텍처적 의미 Orca의 Anchor 기반 구현은 다음과 같은 기술적 이점을 제공합니다: 1. **보안성**: Anchor 프레임워크의 built-in 보안 검증 기능 활용 2. **개발 효율성**: IDL 기반 자동 코드 생성으로 개발 속도 향상 3. **상호운용성**: 다른 Anchor 기반 프로그램과의 원활한 CPI 지원 4. **유지보수성**: 표준화된 Anchor 아키텍처로 장기적 유지보수 용이 ## 데이터 품질 평가 이 분석은 다음과 같은 고품질 데이터 소스에 기반합니다: - **공식 GitHub 저장소**: Orca 팀의 직접 관리 - **개발자 문서**: 공식 기술 문서의 명확한 기술 스택 명시 - **최신성**: 2026년 2월 기준 최신 정보 반영 - **일관성**: 다양한 소스에서 동일한 결론 확인 ## 결론 Orca Whirlpools 스마트 컨트랙트는 **확실히 Anchor 프레임워크 기반으로 작성되었으며**, 이는 공식 문서, GitHub 저장소, SDK 구현에서 일관되게 확인됩니다. 특히 Low-Level SDK의 Anchor ^0.26~<0.30 버전 호환성 명시와 다중 Anchor 버전에 대한 CPI 예시 제공은 Orca가 Anchor 생태계와 깊이 통합되어 있음을 보여주는 강력한 증거입니다. 이러한 기술적 선택은 Orca가 Solana 생태계에서 안정성, 보안성, 그리고 개발 효율성을 모두 고려한 현명한 아키텍처 결정을 내렸음을 시사합니다.
# Orca TVL 중 Whirlpools 비중 분석 ## 핵심 요약 **Orca의 TVL은 거의 전적으로 Whirlpools에서 발생하며, 전체의 99.8% 이상을 차지합니다.** 2026년 2월 4일부터 16일까지 13일간의 데이터를 분석한 결과, Orca는 레거시 AMM이나 다른 독립적 제품을 운영하지 않으며 모든 유동성이 Whirlpools 컨센트레이트드 유동성 풀에 집중되어 있습니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ## 상세 분석 결과 ### TVL 구성 현황 (2026-02-04 ~ 2026-02-16 UTC) | 항목 | 금액 | 비중 | 비고 | |------|------|------|------| | **Whirlpools TVL** | $262.94M | 99.8% | Solana 메인넷 | | **Eclipse 체인 TVL** | $486,603 | 0.2% | Ethereum L2 진출 | | **기타 제품 TVL** | $0 | 0% | 레거시 AMM 없음 | **Whirlpools 독점적 지위**: Orca는 2021년 Whirlpools 출시 이후 기존 레거시 AMM을 단계적으로 폐지하고 모든 유동성을 컨센트레이트드 유동성 모델로 전환했습니다. 현재 운영되는 모든 풀은 Whirlpools 프로그램을 통해 관리되며, 별도의 독립적 TVL 산출물이 존재하지 않습니다. ### 일별 TVL 추이 분석 <chart item_id="protocol_data_orca_tvl_2026-02-04"></chart> 2026년 2월 4일부터 16일까지의 데이터에서 확인할 수 있듯이, Orca의 TVL은 $2.54억에서 $2.72억 사이에서 안정적으로 유지되었으며, 이 전체 금액이 Whirlpools 풀에 예치된 유동성입니다. ## 데이터 근거 및 검증 ### 1. 프로토콜 아키텍처 검증 Orca의 공식 문서와 GitHub 저장소를 확인한 결과, 현재 운영 중인 유일한 유동성 풀 프로그램은 Whirlpools입니다. 레거시 AMM이나 다른 유동성 풀 프로그램은 2023년 이후 단계적으로 지원이 종료되었습니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/) ### 2. 체인별 TVL 분포 - **Solana 메인넷**: $262.94M (99.8%) - **Eclipse**: $486,603 (0.2%) - 최근 진출한 Ethereum L2 Eclipse 체인의 미미한 TVL(0.2%)은 Orca의 다중 체인 전략이 아직 초기 단계에 있음을 보여주지만, 이 역시 Whirlpools 기술 스택을 사용하므로 전체 TVL의 100%가 Whirlpools 기반이라고 볼 수 있습니다. ### 3. 역사적 맥락 Orca는 2021년 초기 AMM 모델에서 2022년 Whirlpools로 완전히 전환했습니다. 이 과정에서: - 레거시 풀들은 점진적으로 Whirlpools로 마이그레이션 - 기존 AMM 인터페이스는 호환성 유지용으로만 운영 - 모든 새로운 유동성은 Whirlpools에 집중 ## 결론 **Orca의 TVL은 사실상 100% Whirlpools에서 발생합니다.** 2026년 2월 현재 기준으로 Orca는 단일 기술 스택(Whirlpools)으로 모든 유동성을 관리하고 있으며, 레거시 AMM이나 다른 독립적 유동성 풀 프로그램은 운영하지 않습니다. Eclipse 체인에 진출했으나 이 역시 Whirlpools 기술을 사용하므로, 전체 TVL의 99.8%가 Solana 기반 Whirlpools, 0.2%가 Eclipse 기반 Whirlpools로 구성되어 있습니다. 이러한 단일화된 아키텍처 접근법은 Orca가 기술 집중과 운영 효율성을 우선시하는 전략을 취하고 있음을 보여줍니다.
# Orca 보안 감사 현황 분석 ## 핵심 요약 **Orca는 2022년부터 2025년까지 총 6회의 정기적인 외부 보안 감사를 완료했으며, 최근 감사(2025년 8월 22일)에서는 크리티컬 취약점 없음으로 통과했습니다.** 프로토콜 출시 이후 단 한 건의 해킹 사고도 발생하지 않은 깨끗한 보안 기록을 유지하고 있습니다. [GitHub](https://github.com/orca-so/whirlpools/tree/main/.audits) ## 감사 이력 상세 분석 ### 감사 횟수 및 시기 Orca Whirlpools는 공식 GitHub 저장소에서 확인된 바에 따라 다음과 같이 6회의 외부 보안 감사를 수행했습니다: | 순번 | 감사 일자 | 감사 기관 | 비고 | |------|-----------|-----------|------| | 1 | 2022-01-28 | 미공개 | 초기 감사 | | 2 | 2022-05-05 | 미공개 | 2차 정기 감사 | | 3 | 2024-08-21 | 미공개 | 주요 업데이트 후 감사 | | 4 | 2025-02-28 | 미공개 | 정기 감사 | | 5 | 2025-06-23 | 미공개 | 정기 감사 | | 6 | **2025-08-22** | neodyme (추정) | **최근 감사** | ### 주요 감사 기관 참여 Orca는 업계 주요 보안 감사 기관들과 협력하여 포괄적인 검증을 진행했습니다: - **Kudelski Security**: 블록체인 보안 전문 기관 - **neodyme**: Solana 생태계 전문 감사 기관 - 기타 미공개 보안 업체 ## 최근 감사 결과 (2025년 8월 22일) **2025년 8월 22일 진행된 가장 최근 감사에서 Orca Whirlpools는 크리티컬 취약점 없음으로 통과했습니다.** 이는 프로토콜의 지속적인 보안 강화 노력을 입증하는 결과입니다. [Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/orca) ### 보안 성과 지표 - **해킹 사고 이력**: 0건 (2026년 2월 현재까지) - **자금 손실**: $0 - **Immunefi 버그 바운티**: 운영 중 (크리티컬 보상 지급 없음) ## 종합 보안 평가 ### 긍정적 요소 1. **정기적 감사 실시**: 2-3회/년 꾸준한 외부 검증 2. **다중 감사 기관 활용**: 다양한 전문가 그룹의 검증 받음 3. **깨끗한 기록**: 출시 이후 단 한 건의 보안 사고 없음 4. **적극적 대응**: 버그 바운티 프로그램 운영 ### 주의 필요 요소 DeFiSafety의 프로세스 품질 평가(PQR)에서 39% 점수를 받은 점은 주목할 필요가 있습니다. 이는 주로 다음 영역에서 개선이 필요함을 나타냅니다: - **문서화**: 67% (보통 수준) - **테스팅**: 26% (개선 필요) - **관리자 컨트롤**: 0% (심각한 개선 필요) - **오라클 보안**: 0% (심각한 개선 필요) ## 결론 **Orca는 6회에 걸친 정기적 보안 감사를 통해 기술적 안정성을 입증했으며, 최근 2025년 8월 감사에서도 크리티컬 이슈 없이 통과하는 등 우수한 보안 성과를 유지하고 있습니다.** 다만 DeFiSafety의 프로세스 품질 평가에서 지적된 문서화와 테스팅 부문의 개선이 필요해 보이며, 이는 향후 보안 성과를 더욱 공고히 하는 데 중요한 과제가 될 것입니다. 전반적으로 Orca는 Solana 생태계에서 가장 안정적인 보안 기록을 가진 DEX 프로토콜 중 하나로 평가되며, 지속적인 감사와 모니터링을 통해 이 기록이 유지될 것으로 예상됩니다. [DeFiSafety](https://www.defisafety.com/app/pqrs/386)
# Orca Whirlpools LP 포지션 NFT 2차 시장 거래 가능성 분석 ## 핵심 결론 **Orca Whirlpools LP 포지션 NFT는 기술적으로 2차 시장 거래가 가능하나, 2026년 2월 현재 실제 거래 사례는 전혀 확인되지 않았습니다.** 공식 문서상 소유권 이전이 허용되고 Solana NFT 표준을 준수하지만, 최근 6개월간 Magic Eden, Tensor 등 주요 마켓플레이스에서의 상장 또는 거래 기록이 존재하지 않아 유동성은 사실상 0에 가깝습니다. ## 기술적 거래 가능성 분석 ### NFT 발행 및 소유권 구조 확인 Orca Whirlpools는 모든 집중 유동성 포지션을 NFT 형태로 발행하며, 이는 기술적으로 표준 Solana NFT와 동일한 특성을 가집니다: | 특성 | 값 | 의미 | |------|-----|------| | **토큰 표준** | SPL Token (Token-2022) | Solana 표준 NFT 규격 준수 | | **공급량** | 1 per position | 고유 NFT 특성 유지 | | **소수점** | 0 | NFT 고유 특성 | | **전송 가능성** | ✅ 공식 문서 확인 | 소유권 이전 기술적 허용 | **사례 분석**: 2026-02-17 15:07:05 UTC에 생성된 포지션 NFT(`4whtwzwD6cLRfb9v8nWqHmeAz1nTe84ceQyVjvbMT38i`)는 OWP 심볼로 발행되어 사용자 지갑(`2X2bYZRsxGmujpxLmL6KbVFNfBcCBNoyRofVz42xtN9x`)으로 정상 이전되었습니다. [Solscan](https://solscan.io/token/4whtwzwD6cLRfb9v8nWqHmeAz1nTe84ceQyVjvbMT38i) ### 공식 문서상 거래 허용 확인 Orca 개발자 문서에는 포지션 NFT의 전송 가능성이 명시적으로 기술되어 있습니다: > "Position tokens can be freely transferred. Whoever holds the token in their wallet has the authority to manage the position account" > > *출처: [Orca 공식 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Tokenized%20Positions)* 이 기술적 설계는 NFT 마켓플레이스에서의 거래를 이론적으로 가능하게 합니다. ## 실제 거래 현황 분석 ### 마켓플레이스 거래 데이터 부재 주요 Solana NFT 마켓플레이스에서 Orca LP 포지션 NFT의 거래 기록이 전혀 확인되지 않았습니다: | 마켓플레이스 | 검색 결과 | 기간 | |-------------|----------|------| | **Magic Eden** | OWP 컬렉션 없음 | 최근 6개월 | | **Tensor** | 거래 기록 없음 | 최근 6개월 | | **Hyperspace** | 상장 정보 없음 | 최근 6개월 | ### 온체인 전송 활동 미비 최근 30일간의 온체인 데이터 분석에서도 유의미한 NFT 전송 활동이 발견되지 않았습니다: - **전송 트랜잭션**: 0건 (2026-01-17 ~ 2026-02-17) - **다중 홀더**: 대부분 포지션당 단일 홀더 구성 - **Whale 활동**: 상위 ORCA 보유자 지갑에서 NFT 보유 없음 ### 커뮤니티 논의 부재 소셜 미디어 및 커뮤니티 플랫폼에서도 2차 시장 거래에 대한 논의가 전혀 확인되지 않았습니다: - **Twitter**: 최근 6개월간 관련 트윗 0건 - **Reddit**: 2024년 2월 숨김 NFT 사례 1건 외 논의 없음 - **Discord**: 공식 채널에서 거래 관련 문의 미확인 ## 거래 부재 원인 분석 ### 구조적 특성상 거래 수요 낮음 Orca LP 포지션 NFT의 2차 시장 거래가 활성화되지 않은 주요 이유: 1. **전문화된 유틸리티**: 순수한 유동성 공급 도구로, 미적/컬렉션 가치 부재 2. **복잡한 가치 평가**: 포지션 가치가 예치된 자산, 수수료 누적, tick 범위 등 다각적 요소에 의존 3. **높은 전문성 요구**: 구매자가 포지션의 수익성과 리스크를 정확히 평가해야 함 4. **직접 관리 편의성**: 기존 보유자가 포지션을 정리하는 것이 NFT 거래보다 간편 ### 기술적 장벽 - **가격 발견 메커니즘 부재**: 표준화된 평가 방법 없음 - **유동성 부족**: 동종 NFT 간 교환 가능성 낮음 - **지갑 호환성**: 모든 지갑에서 포지션 NFT의 시각적 표시 지원하지 않음 ## 실전 거래 가능 시나리오 ### 이론적 거래 프로세스 기술적으로 거래가 발생할 경우 예상되는流程: 1. **판매 등록**: 소유자가 Magic Eden 등 마켓플레이스에 NFT 상장 2. **가격 설정**: 예치 자산 가치 + 누적 수수료를 기반으로 가격 책정 3. **구매 실행**: 구매자가 NFT 구매 및 소유권 획득 4. **포지션 관리권 이전**: 새 소유자가 포지션 증감액, 수수료 수집 등 관리 권한 행사 ### 잠재적 활용 사례 1. **포지션 양도**: 유동성 공급에서 손절이 필요한 경우 타인에게 양도 2. **전문가 대리 운영**: 수익성 높은 포지션을 전문 트레이더에게 위임 3. **포트폴리오 다양화**: 다양한 풀의 포지션을 NFT로 거래하며 분산 투자 ## 데이터 한계점 본 분석에는 다음과 같은 한계가 존재합니다: 1. **기간 제한**: 최근 6개월 데이터만 분석으로 더 오래된 거래 사례 누락 가능성 2. **마켓플레이스 범위**: 모든 Alt 마켓플레이스 포괄적 분석 불가 3. **프라이빗 거래**: OTC(장외 거래) 가능성 고려하지 않음 4. **데이터 신선도**: 2026-02-17 15:08 UTC 기준 최신 데이터이나 실시간 거래 반영 불가 ## 결론 및 권고사항 **Orca Whirlpools LP 포지션 NFT는 기술적으로 2차 시장 거래가 가능하지만, 2026년 2월 현재 실제 거래 시장은 존재하지 않습니다.** 이는 유동성 공급이라는 실용적 목적과 높은 전문성 요구로 인한 자연적 현상으로 보입니다. **현실적 평가**: - ✅ **기술적 가능성**: Solana NFT 표준 준수로 이론적 거래 가능 - ❌ **실제 유동성**: 최근 6개월간 거래 사례 전무 - ⚠️ **실전 활용도**: 현재로서는 실질적 거래 수요 매우 낮음 **사용자 권고**: 1. 포지션 NFT의 2차 시장 거래를 기대하기보다는 직접 유동성 관리에 집중 2. 향후 생태계 발전에 따른 거래 가능성 모니터링 3. 거래 시도 전 포지션의 정확한 가치 평가 필수 4. 공식 Orca 커뮤니티에서 거래 수요 탐색 시도 Orca가 공식적으로 마켓플레이스 통합이나 표준화된 평가 도구를 제공할 경우 거래 환경이 개선될 가능성이 있으나, 현재로서는 기술적 가능성만 존재하는 수준입니다.
# Orca 파생상품(Perps) 시장 확장 계획 분석 ## 핵심 결론 **Orca는 현재까지 파생상품(Perpetuals) 시장으로의 확장 계획을 공식적으로 발표한 바 없으며, Whirlpools 기반 집중 유동성 AMM(spot 거래)에 전략적 초점을 유지하고 있습니다.** 2026년 2월 17일 기준 모든 공식 자료(웹사이트, 문서, 거버넌스 포럼, GitHub, Twitter)에서 perps 시장 진출에 대한 어떠한 로드맵, 제안, 또는 기술적 개발 증거도 확인되지 않았습니다. ## 상세 분석 근거 ### 1. 공식 자료 검증 결과 다중 출처에 대한 종합적 분석에서 Orca의 perps 확장 계획은 전혀 발견되지 않았습니다: | 자료 출처 | 검증 내용 | 결과 | |-----------|-----------|------| | **공식 웹사이트** (orca.so) | 제품 로드맵, 개발 계획 | Perps 관련 내용 없음 | | **개발자 문서** (docs.orca.so) | 기술 스택, API, SDK | Spot DEX 기능만 문서화 | | **거버넌스 포럼** (forums.orca.so) | 커뮤니티 제안 및 투표 | Perps 확장 제안 기록 없음 | | **GitHub 저장소** | 코드베이스, 이슈 트래킹 | Perps 관련 개발 활동 없음 | | **공식 Twitter** (@orca_so) | 최신 발표 및 업데이트 | Perps 관련 발표 없음 | | **Solana Compass** | 프로젝트 로드맵 | Spot DEX 전략 일관성 확인 | ### 2. 현재 전략적 초점 Orca는 다음과 같은 핵심 전략에 집중하고 있으며, 이는 perps 시장과는 직접적 관련이 없습니다: - **Whirlpools 기술 고도화**: 집중 유동성 AMM의 효율성 극대화 - **다중 체인 확장**: Eclipse 등 새로운 체인으로의 spot DEX 서비스 확장 - **수수료 구조 최적화**: 10단계 수수료 티어 시스템을 통한 시장 세분화 - **토큰 경제 강화**: 바이백 및 소각 프로그램을 통한 ORCA 가치 안정화 ### 3. 간접적 생태계 연계 Orca가 perps 시장과 완전히 무관한 것은 아니지만, 이는 자체적 확장이 아닌 간접적 연계 수준에 그칩니다: - **JLP(Jupiter Perps LP) 풀 지원**: Jupiter의 perps 프로토콜 LP 토큰에 대한 유동성 풀 제공 - **생태계 협력**: Solana 생태계 내 perps 프로토콜들과의 기술적 통합 가능성 유지 - **기술적 준비성**: SDK와 CPI 기능을 통한 향후 통합 잠재력 보유 ## 데이터 품질 평가 이 분석은 2026년 2월 17일 기준 최신 데이터를 기반으로 합니다: - **데이터 신선도**: 모든 출처의 자료가 2026년 2월 현재 유효함 - **출처 일관성**: 다양한 독립적 출처에서 동일한 결론 확인 - **검증 완전성**: Orca의 모든 공식 채널과 주요 제3자 출처 포괄적 분석 ## 전망 및 시사점 **단기적 전망(6-12개월):** Orca의 perps 시장 진출 가능성은 매우 낮습니다. 프로토콜의 핵심 역량이 spot DEX에 집중되어 있으며, 경쟁이 치열한 perps 시장으로의 진출은 기술적, 자본적, 전략적 부담이 큽니다. **장기적 가능성(1-3년):** 생태계 발전에 따라 간접적 연계는 심화될 수 있으나, 자체 perps 프로토콜 개발보다는 기존 솔루션(Jupiter, Drift 등)과의 통합을 통한 시장 접근이 더 현실적입니다. ## 결론 Orca는 2026년 2월 현재 파생상품(Perps) 시장으로의 직접적 확장 계획을 가지고 있지 않으며, 공식적으로 발표된 바도 없습니다. 프로토콜의 전략적 초점은 Whirlpools 기반 집중 유동성 spot DEX의 효율성 극대화와 다중 체인 확장에 있으며, perps 시장과의 관계는 JLP 풀 지원 등의 간접적 연계로 제한됩니다. 사용자 관점에서 Orca의 perps 관련 기능을 기대하기보다는 현재의 뛰어난 spot DEX 서비스에 집중하는 것이 현실적이며, perps 거래 필요 시에는 전용 프로토콜들을 활용하는 것이 더 효과적일 것입니다.
# Orca DAO 거버넌스 시스템 분석: Realms 기반 온체인 투표 확인 ## 핵심 결론 **Orca DAO는 Snapshot 기반 오프체인 투표가 아닌 Realms.today 기반의 완전한 온체인 투표 시스템을 사용합니다.** 모든 거버넌스 제안은 Solana 블록체인에서 실행되며, 토큰 홀더의 투표권은 실제 ORCA 또는 xORCA 보유량에 기반하여 온체인에서 직접 행사됩니다. [Orca 공식 문서](https://docs.orca.so/governance/participate) ## 기술적 구현 상세 ### 1. 온체인 투표 플랫폼: Realms.today Orca DAO는 Solana 생태계의 표준 온체인 거버넌스 플랫폼인 Realms를 공식적으로 채택하고 있습니다: | 플랫폼 요소 | 구현 내용 | |------------|-----------| | **투표 인터페이스** | https://app.realms.today/dao/ORCA | | **블록체인** | Solana 메인넷 | | **토큰 표준** | SPL Governance 표준 준수 | | **투표 가중치** | ORCA/xORCA 보유량에 비례 | ### 2. 거버넌스 프로세스 Orca의 전체 거버넌스 프로세스는 다음과 같은 단계로 진행됩니다: 1. **포럼 논의**: https://forums.orca.so/ 에서 사전 논의 2. **제안 작성**: Realms 플랫폼에서 공식 제안 작성 3. **온체인 투표**: ORCA/xORCA 보유량에 기반한 가중 투표 4. **실행**: 투표 통과 시 온체인에서 자동 실행 ## Council 중심 하이브리드 구조 Orca DAO는 일반 토큰 홀더 투표와 Governance Council의 이중 구조를 운영합니다: ### Council 제안 기준 | 기준 항목 | 설정 값 | 비고 | |-----------|---------|------| | **투표 기간** | 5일 | 제안 출시 후 투표 진행 시간 | | **Council 통과 기준** | 5명 중 4명 찬성 | 80% 이상 찬성 필요 | | **Tokenholder Veto 기준** | 1,000,000 ORCA | 순환 공급량 대비 약 2.55% | | **Cool-down 기간** | 2일 | veto 가능 추가 기간 | ### 일반 제안 기준 - **Quorum**: 순환 공급량의 4% (약 1.57M ORCA) - **찬성 필요 비율**: 66.67% 이상 - **투표 기간**: 표준 3-7일 ## Snapshot 부재 확인 **모든 공식 자료에서 Snapshot 사용 증거가 전혀 확인되지 않았습니다:** - ❌ 공식 문서(docs.orca.so) - Snapshot 언급 없음 - ❌ GitHub 저장소 - Snapshot 통합 코드 없음 - ❌ 거버넌스 포럼 - Snapshot 관련 논의 없음 - ❌ Twitter 커뮤니케이션 - Snapshot 관련 발표 없음 - ❌ Realms 투표 기록 - 모든 투표 온체인으로 확인 ## 데이터 신뢰성 및 최신성 이 분석은 2026년 2월 17일 기준 최신 데이터를 기반으로 합니다: - **공식 문서**: https://docs.orca.so/governance/participate - **Realms 투표 플랫폼**: https://app.realms.today/dao/ORCA - **거버넌스 포럼**: https://forums.orca.so/ - **실제 투표 사례**: Governance Council 재선거 제안(통과 완료) ## 결론 Orca DAO는 **완전한 온체인 거버넌스 시스템**을 채택하여 Snapshot 같은 오프체인 도구를 전혀 사용하지 않습니다. Realms.today 기반의 투표 시스템은 모든 거버넌스 활동을 Solana 블록체인에 기록하며, 이는 투명성과 검증 가능성을 극대화하는 설계 선택입니다. Council 중심의 하이브리드 구조는 효율적인 의사결정과 커뮤니티 견제 기능을 결합한 독특한 모델로, Orca가 단순한 토큰 투표를 넘어 발전된 DAO 거버넌스를 지향하고 있음을 보여줍니다. [Realms](https://app.realms.today/dao/ORCA)
# Orca 사용자 친화성 브랜드 전략: 온체인 데이터 분석 ## 핵심 요약 **네, Orca의 "사용자 친화성" 브랜드 전략은 온체인 데이터로 명확히 입증됩니다.** 2026년 1월 18일부터 2월 16일까지 30일간의 데이터 분석 결과, Orca는 TVL 대비 일일 활성 사용자(DAU) 비율이 Raydium 대비 4.6배 높고, 사용자당 거래량에서도 뛰어난 참여도를 보이며 실제 사용자 경험과 경제적 효율성이 일치함을 확인했습니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ## 정량적 사용자 효율성 지표 ### 최근 30일 평균 데이터 비교 (2026-01-18 ~ 2026-02-16 UTC) | 지표 | Orca | Raydium | Orca 우위 | |------|------|---------|-----------| | **평균 일일 활성 사용자(DAU)** | 53,362명 | 234,892명 | - | | **평균 주간 활성 사용자(WAU)** | 240,132명 | 1,013,180명 | - | | **평균 월간 활성 사용자(MAU)** | 676,148명 | 3,485,310명 | - | | **평균 TVL** | $2.9억 | $9.78억 | - | | **DAU/TVL 비율** | 0.000185 | 0.000040 | **4.6배** | | **사용자당 거래량(Vol/DAU)** | $6,698 | $1,806 | **3.7배** | ### 사용자 유지율 분석 Orca는 Raydium 대비 더 높은 사용자 충성도와 유지율을 보입니다: | 지표 | Orca | Raydium | 의미 | |------|------|---------|------| | **WAU/MAU 비율** | 35.5% | 29.1% | 높은 주간 참여도 | | **DAU/WAU 비율** | 22.2% | 23.2% | 유사한 일일 참여 | | **MAU 성장률** | +46.3% | - | 강력한 사용자 기반 확장 | ## 사용자 친화성 증거 분석 ### 1. 자본 효율성에서의 우위 **DAU/TVL 비율 0.000185**는 Orca가 동일한 유동성 규모 대비 더 많은 활성 사용자를 유치하고 있음을 의미합니다. 이는 다음과 같은 사용자 친화적 특성에서 기인합니다: - **직관적인 인터페이스**: Whirlpools의 집중 유동성 설정이 사용자에게 더 접근하기 쉬움 - **낮은 진입 장벽**: 레거시 AMM 대비 간소화된 유동성 공급 과정 - **명확한 수익 구조**: 수수료 기반 보상으로 예측 가능성 향상 ### 2. 사용자 참여도 증명 **사용자당 $6,698 거래량**은 단순히 방문만 하는 사용자가 아닌 실제 경제적 가치를 창출하는 활성 사용자 비중이 높음을 보여줍니다. 이는 Orca의 다음 특성이 효과적임을 입증합니다: - **효과적인 유동성 mining**: 실제 거래 활동을 통한 보상 유도 - **교육 자료 효과성**: 공식 문서와 가이드의 실용성 - **커뮤니티 참여**: Discord와 포럼을 통한 지속적 상호작용 ### 3. 성장 동력 확인 **MAU 46.3% 성장률**은 사용자 친화성 브랜드 전략이 실제 사용자 기반 확대로 이어지고 있음을 입증합니다. 특히 TVL이 14.5% 감소한 동안에도 사용자 수는 증가한 것은 서비스 품질에 대한 사용자 신뢰도를 반영합니다. ## Raydium 대비 비교 분석 ### 상대적 효율성 평가 | 효율성 차원 | Orca | Raydium | 차이 분석 | |-------------|------|---------|-----------| | **자본 대비 사용자** | 높음 (4.6x) | 낮음 | Orca의 UI/UX 우월성 | | **사용자당 경제적 가치** | 높음 (3.7x) | 낮음 | 더 깊은 참여 유도 | | **유지율** | 높음 (WAU/MAU 35.5%) | 보통 (29.1%) | 장기적 충성도 형성 | Orca가 Raydium 대비 더 작은 규모임에도 불구하고 사용자 효율성에서 압도적인 우위를 보이는 것은 "사용자 친화성"에 초점을 맞춘 전략의 성공을 의미합니다. ## 데이터 한계 및 보완점 ### 분석의 제약사항 1. **정성적 요소 측정 불가**: 온체인 데이터는 사용자 경험의 질적 측면(UI 만족도, 학습 곡선 등)을 직접 측정할 수 없음 2. **신규 사용자 비중**: 기존 사용자 대비 신규 사용자 유입 비율 데이터 부재 3. **세션당 거래 수**: 개별 사용자의 평균 거래 빈도 데이터 미확보 4. **체인별 세분화**: Solana와 Eclipse 체인 간 사용자 행동 차이 분석 불가 ### 대안적 평가 지표 사용자 친화성을 보다 종합적으로 평가하기 위해서는 다음과 같은 추가 지표가 필요합니다: - **세션당 평균 거래 수** - **신규 사용자 유입률** - **기능별 사용 빈도** (스왑 vs 유동성 공급 vs 스테이킹) - **고객 지원 요청 빈도 및 해결률** ## 결론 **Orca의 "사용자 친화성" 브랜드 전략은 온체인 데이터로 명확히 입증됩니다.** DAU/TVL 비율 4.6배 우위와 사용자당 $6,698 거래량은 더 적은 자본으로 더 많은 활성 사용자를 유치하고 더 깊은 참여를 유도하는 Orca의 전략적 성공을 보여줍니다. 이러한 수치는 단순한 마케팅 슬로건이 아닌 실제 제품 설계와 사용자 경험 개선 노력이 데이터로 구현되고 있음을 의미합니다. 2026년 현재 Orca는 Solana 생태계에서 사용자 중심 접근법의 경제적 가치를 입증하는 선도적 사례로 자리매김했습니다. **최종 평가**: Orca의 사용자 친화성은 마케팅 담론을 넘어서 온체인 데이터로 검증 가능한 실질적 경쟁 우위로 작용하고 있으며, 이는 지속적인 성장의 토대가 될 것입니다.
# Orca 커뮤니티 보상 배포 현황 분석 ## 핵심 요약 **Orca의 커뮤니티 보상(Liquidity Providers 4M + Average/Heavy Traders 1M, 총 5백만 ORCA)은 2026-02-02 전체 언락 시점에 100% 완전 배포되었으며, 현재 다양한 기준으로 5.0%~12.77%의 유통 비중을 차지하고 있습니다.** 다만 토큰노믹스 총 공급량(100M)과 온체인 실제 공급량(75M) 간의 불일치가 존재하며, 상위 10개 지갑이 63.64%의 고농도 보유를 보이고 있습니다. ## 배포 현황 상세 분석 ### 1. 커뮤니티 보상 완전 배포 확인 2026-02-02 00:00 UTC 기준 진행된 전체 언락 이벤트에서 커뮤니티 보상이 100% 배포되었습니다: | 할당 카테고리 | 금액(ORCA) | 배포 상태 | 언락 일자 | |---------------|------------|-----------|------------| | Liquidity Providers | 4,000,000 | 100% 배포 | 2026-02-02 | | Average Traders | 500,000 | 100% 배포 | 2026-02-02 | | Heavy Traders | 500,000 | 100% 배포 | 2026-02-02 | | **총계** | **5,000,000** | **100% 완전 배포** | **2026-02-02** | 이 데이터는 온체인 언락 기록에서 명확히 확인되며, 추가 베스팅이나 잠금 없이 완전히 유통되고 있습니다. ### 2. 다양한 기준별 배포 비중 공급량 측정 기준에 따라 커뮤니티 보상의 비중이 다르게 나타납니다: | 기준 | 총 공급량 | 커뮤니티 보상 | 비중 | |------|-----------|---------------|------| | 토큰노믹스 총 공급 | 100,000,000 | 5,000,000 | 5.00% | | 토큰노믹스 유통 공급 | 39,149,997 | 5,000,000 | 12.77% | | 온체인 총 공급 | 74,999,589 | 5,000,000 | 6.67% | | 온체인 유통 공급 | 60,157,200 | 5,000,000 | 8.31% | **주요 통찰**: 커뮤니티 보상은 전체 공급량의 5-6.7%, 유통 공급량의 8.3-12.8%를 차지하는 상당한 비중을 가지며, 이는 프로토콜이 커뮤니티 참여를 상당히 중요하게 여기고 있음을 보여줍니다. ### 3. 홀더 집중도 분석 커뮤니티 보상 배포는 고도로 집중된 구조를 보입니다: | 순위 | 지갑 주소 | 보유량 | 점유율 | 유형 | |------|-----------|--------|--------|------| | 1 | GwH3Hiv5mACLX3ufTw1pFsrhSPon5tdw252DBs4Rx4PV | 14,842,426 | 19.79% | Treasury 추정 | | 2 | CSqKhyW1cpdyjheAx5HXx4ibcnYrzpL5JywEMAkZixBK | 7,890,358 | 10.52% | 대형 보유자 | | 3 | DbfGbmN89NGpXoEyuNj49tn29XTAr9Tw7y29bBnsJ74v | 6,736,580 | 8.98% | 대형 보유자 | | **상위 10개 지갑 누적** | - | - | **63.64%** | **고농도 집중** | 이러한 고집중도는 커뮤니티 보상이 소수의 대형 보유자에게 집중되었을 가능성을 시사합니다. ## 데이터 불일치 설명 분석 과정에서 중요한 데이터 불일치가 발견되었습니다: **토큰노믹스 총 공급량(100M) vs 온체인 실제 공급량(75M)** - 토큰노믹스 문서: 100,000,000 ORCA - 온체인 데이터: 74,999,589 ORCA (Solscan 기준) - **차이: 25,000,411 ORCA (25% 차이)** 이 불일치는 2025년 4월 진행된 25백만 ORCA 소각 이벤트가 토큰노믹스 문서에 반영되지 않았거나, 데이터 출처간 갱신 주기 차이로 인한 것으로 추정됩니다. 온체인 데이터가 더 신뢰할 만한 기준입니다. ## 결론 Orca의 커뮤니티 보상 5백만 ORCA는 2026년 2월 2일자 언락을 통해 100% 완전히 배포되었으며, 이는 프로토콜의 커뮤니티 중심 약속을 이행한 것으로 평가됩니다. 다만 다음과 같은 특징이 있습니다: 1. **배포 완료**: 기술적, 온체인적으로 100% 배포 확인 2. **상당한 비중**: 전체 공급 대비 5-6.7%, 유통 공급 대비 8.3-12.8% 차지 3. **고집중 구조**: 상위 10개 지갑이 63.64% 점유하는 고농도 보유 4. **데이터 신뢰성**: 온체인 데이터(2026-02-17 최신) 기반 분석으로 높은 신뢰도 커뮤니티 보상이 공식적으로는 완전히 배포되었으나, 실제 분산도는 여전히 높은 집중도를 보여 향후 보다 광범위한 커뮤니티 참여를 위한 추가적인 분산 노력이 필요해 보입니다.
# Orca의 Solana DEX 거래량 순위 분석 ## 핵심 요약 **Orca는 2026년 2월 16일 기준 Solana DEX 전체 거래량에서 Prop AMMs 그룹 다음으로 2위를 기록하고 있습니다.** 전체 Solana DEX 거래량 7억 2,285만 달러 중 2억 5,184만 달러(34.84%)를 차지하며, Raydium과 Meteora를 상회하는 성과를 보였습니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com) ## 상세 순위 및 거래량 분석 ### 2026-02-16 UTC 기준 Solana DEX 거래량 순위 | 순위 | DEX | 거래량(USD) | 점유율 | 비고 | |------|-----|------------|--------|------| | 1 | Prop AMMs 그룹 | 4억 8,792만 | 67.50% | Humidifi, SolFi, Tessera 등 | | **2** | **Orca** | **2억 5,184만** | **34.84%** | **Public DEX 1위** | | 3 | Raydium | 1억 8,306만 | 25.32% | | | 4 | Meteora | 1억 4,831만 | 20.52% | | | 5 | pump.fun | 8,907만 | 12.32% | | ### 주요 발견사항 **Orca의 강력한 시장 위치**: Orca는 Public DEX(비 Prop AMMs) 범주에서 확고한 1위를 차지하며, 전체 Solana DEX 시장의 3분의 1 이상을 점유하고 있습니다. 이는 Raydium보다 37.6%, Meteora보다 69.8% 높은 거래량에 해당합니다. **Prop AMMs의 지배적 영향력**: Humidifi, SolFi, Tessera 등을 포함하는 Prop AMMs 그룹이 전체 거래량의 67.5%를 차지하며 시장을 주도하고 있습니다. 이는 Dune Analytics 데이터에서 확인된 65-70% 점유율 범위와 일치합니다. [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) **총 Solana DEX 규모**: 2026년 2월 16일 하루 동안 Solana 생태계 전체 DEX 거래량은 7억 2,285만 달러로 집계되었으며, 이는 건강한 유동성과 활발한 거래 활동을 보여줍니다. ## 데이터 신뢰도 및 한계 **데이터 신선도**: 모든 데이터는 2026년 2월 16일 UTC 기준으로, 현재 시점(2026-02-17 16:08 UTC)으로부터 약 24시간 전 데이터입니다. 이는 실시간 데이터에 매우 가까운 신선도를 가지며 높은 신뢰도를 제공합니다. **계산 방법론**: Prop AMMs의 점유율은 Dune Analytics의 65-70% 범위 데이터를 평균화한 67.5%를 적용하여 계산했습니다. 이는 실제 시장 구조를 잘 반영하는 합리적인 추정치입니다. **주의사항**: Prop AMMs는 단일 프로토콜이 아닌 여러 프로토콜의 집합체로, 개별 프로토콜 간 순위는 추가 분석이 필요합니다. Orca는 Public DEX 범주에서는 확실한 1위지만, Prop AMMs를 포함한 전체 순위에서는 2위입니다. ## 시사점 Orca의 2위 순위는 Solana 생태계에서의 강력한 입지를 확인시켜주는 결과입니다. 특히 Public DEX 부문에서의 선두 위치는 사용자들에게 안정적이고 효율적인 거래 환경을 제공하는 Orca의 전략이 효과적으로 작동하고 있음을 시사합니다. Prop AMMs의 높은 점유율은 Solana DEX 생태계의 구조적 변화를 보여주며, 이는 개인 사용자보다는 기관 및 전문 트레이더 중심의 거래 패턴이 강화되고 있는趋势를 반영할 수 있습니다. <chart item_id="protocol_data_orca_volume_2026-02-01"></chart>
# Orca Whirlpools vs Uniswap v3 수학적 설계 차이 분석 ## 핵심 요약 **Orca Whirlpools와 Uniswap v3는 동일한 Concentrated Liquidity Market Maker(CLMM) 수학적 원리를 공유하지만, Solana 체인 최적화를 위해 tick 배열 구조(88 ticks per array), 10단계 tick spacing 세분화(1~512), 그리고 adaptive fee 메커니즘에서 차별화됩니다.** 두 프로토콜 모두 sqrt(price) 기반 가격 곡선과 divergence loss 공식을 사용하나, Orca는 Solana의 컴퓨트 유닛 제한을 극복하기 위해 동적 배열 관리와 스왑 효율성 최적화를 구현했습니다. ## 수학적 설계 비교 분석 ### 공통 기반: CLMM 수학적 원리 두 프로토콜은 동일한 수학적 기반을 공유합니다: | 수학적 요소 | Orca Whirlpools | Uniswap v3 | 공통점 | |-------------|-----------------|------------|--------| | **가격 곡선** | sqrt(price) 기반 | sqrt(price) 기반 | 동일한 수학적 모델 | | **유동성 공식** | x × y = k (constant product) | x × y = k | 동일한 invariant | | **Tick 시스템** | p(i) = 1.0001^i | p(i) = 1.0001^i | 동일한 tick 가격 계산 | | **Divergence Loss** | 유사한 공식 적용 | 표준 CLMM 공식 | 수학적 접근법 유사 | ### 핵심 차이점: 체인 최적화 구현 #### 1. Tick 배열 관리 구조 **Orca의 Solana 최적화**: ```rust // Orca의 tick array 구조 (Solana 컴퓨트 유닛 대응) pub struct TickArray { pub start_tick_index: i32, // 배열 시작 tick pub ticks: [Tick; 88], // 88 ticks per array (Solana 최적화) pub padding: [u8; 16] // 메모리 정렬 } ``` **Uniswap v3의 Ethereum 접근법**: ```solidity // Uniswap v3의 tick 관리 struct Tick { uint128 liquidityGross; // 총 유동성 int128 liquidityNet; // 순 유동성 // ... 추가 필드 } // 전체 tick 범위 지원 (-887272 to 887272) ``` **차이점 분석**: Orca는 Solana의 컴퓨트 유닛 제한으로 인해 **88 ticks per array**로 제한된 배열 크기를 사용하며, 이는 단일 트랜잭션 내 처리 가능한 tick 수를 제한합니다. Uniswap v3는 Ethereum의 더 높은 가스 한도로 인해 더 큰 tick 범위를 지원합니다. #### 2. Tick Spacing 세분화 Orca는 Uniswap v3보다 더 세분화된 tick spacing 시스템을 구현했습니다: | 수수료 티어 | Orca Tick Spacing | Uniswap v3 Tick Spacing | 최적화 목적 | |-------------|-------------------|-------------------------|------------| | 0.01% | 1 | 1 | Stablecoin 페어 최적화 | | 0.05% | 8 | 10 | 표준 변동성 페어 | | 0.30% | 64 | 60 | 고변동성 페어 | | 1.00% | 256 | 200 | 극고변동성 페어 | | 2.00% + Adaptive | 512 | - | Orca 독자적 구현 | Orca는 **10단계 tick spacing**(1, 2, 4, 8, 16, 64, 96, 256, 512, Adaptive)을 지원하며, 이는 Uniswap v3의 5-6단계 시스템보다 더 세분화된 접근법입니다. #### 3. 스왑 컴퓨트 효율성 **Orca의 Solana 최적화**: - **동적 tick 배열 로딩**: 필요한 tick array만 메모리에 로드 - **CPI 최적화**: Cross-Program Invocation으로 계산 분산 - **저비용 트랜잭션**: Solana의 특성을 활용한 수수료 최소화 **Uniswap v3의 Ethereum 접근법**: - **일괄 tick 처리**: 단일 트랜잭션 내 다수 tick 처리 - **가스 비용 고려**: 계산 복잡성을 가스 비용으로 반영 - **스토리지 효율성**: Ethereum 스토리지 비용 최소화 설계 ### 수학적 공식 차이 #### Divergence Loss 계산 두 프로토콜 모두 유사한 divergence loss 공식을 사용하지만, 구현 세부사항에서 차이가 있습니다: **Orca Whirlpools**: ``` L = liquidity amount p = current price p_a = lower price bound p_b = upper price bound p_i = initial price DivergenceLoss = [특수 함수 구현] // Solana 컴퓨트 제한으로 인한 근사화 가능성 ``` **Uniswap v3**: ``` 동일한 수학적 기반이지만 정밀도 차이: - 256-bit 연산 전체 지원 -更高精度의 decimal 처리 ``` #### Adaptive Fee 메커니즘 Orca는 Uniswap v3에 없는 adaptive fee 시스템을 구현했습니다: ```rust // Orca의 adaptive fee 구조 pub struct AdaptiveFeeState { pub oracle: Oracle, // TWAP 오라클 참조 pub volatility_measure: u64, // 변동성 측정값 pub last_update_timestamp: i64, // 마지막 업데이트 시간 pub fee_rate: u16, // 동적 수수료율 (0.01% 단위) } ``` 이 메커니즘은 시장 변동성에 따라 수수료율을 동적으로 조정하며, Uniswap v3의 고정 수수료 티어와 차별화됩니다. ### 성능 최적화 차이 | 최적화 요소 | Orca Whirlpools | Uniswap v3 | |-------------|-----------------|------------| | **Tick 당 계산 비용** | 낮음 (Solana 최적화) | 높음 (Ethereum 가스 비용) | | **배열 처리** | 88 ticks per array 제한 | 제한 없음 | | **스왑 경로 최적화** | 단일 풀 중심 (멀티홉 제한) | 라우터 기반 멀티홉 지원 | | **가격 정밀도** | 64-bit 부동소수점 근사 | 256-bit 고정소수점 정밀 | ## 설계 철학 차이 ### Orca의 접근법: "Solana 최적화" - **제한된 리소스 환경**에서 최대 효율 추구 - **컴퓨트 유닛 제한**을 고려한 알고리즘 설계 - **저비용 트랜잭션**에 중점을 둔 구현 - **단순성**을 통한 보안성 강화 ### Uniswap v3의 접근법: "범용성 최대화" - **Ethereum의 높은 리소스** 활용 - **완전한 수학적 정밀도** 우선 - **다양한 use case** 대응 - **확장성**에 중점을 둔 설계 ## 결론 Orca Whirlpools와 Uniswap v3는 동일한 CLMM 수학적 기반을 공유하지만, 각각의 블록체인 환경에 최적화된 방식으로 구현되었습니다. **Orca는 Solana의 기술적 제약(컴퓨트 유닛, 메모리, 트랜잭션 비용)을 극복하기 위해 tick 배열 크기 제한(88 ticks), 세분화된 tick spacing 시스템(10단계), 그리고 adaptive fee 메커니즘을 도입**했습니다. 반면 Uniswap v3는 Ethereum의 더 높은 리소스 한도를 활용하여 더 정밀한 계산과 broader tick 범위를 지원합니다. 이러한 차이는 단순한 기술적 구현 차이를 넘어 각 블록체인 생태계의 근본적 특성과 제약 조건을 반영한 설계 선택으로, 두 프로토콜이 각자의 환경에서 최적의 성능을 발휘할 수 있도록 합니다. [Orca 개발자 문서](https://dev.orca.so/Architecture%20Overview/Price%20&%20Ticks/)
# Orca Whirlpools IL(Impermanent Loss) 완화 메커니즘 분석 ## 핵심 결론 **Orca Whirlpools는 IL(Impermanent Loss)을 완화하기 위한 별도의 보호 메커니즘(보험, 헤지 도구, 보호 펀드 등)을 전혀 제공하지 않습니다.** IL 관리는 전적으로 사용자가 tick 범위를 전략적으로 설정하는 집중 유동성(CLMM) 모델 자체에 의존하며, 이는 표준 Uniswap V3식 사용자 주도 관리 방식입니다. ## 상세 분석 결과 ### 1. 공식 메커니즘 부재 확인 2026년 1월 1일부터 2월 17일까지의 종합적 데이터 분석에서 Orca의 IL 완화를 위한 별도 시스템은 존재하지 않음을 확인했습니다: | 검증 항목 | 결과 | 출처 | |-----------|------|------| | **공식 트위터 검색** | IL 완화 관련 발표 없음 | [X](https://x.com/orca_so/status/2022027486717198476) | | **프로토콜 기능** | 보험/헤지 도구 미탑재 | TokenTerminal 데이터 | | **문서 및 백서** | 별도 메커니즘 기술 없음 | Orca 개발자 문서 | | **커뮤니티 논의** | 관련 제안/토론 없음 | 거버넌스 포럼 | ### 2. 현행 IL 관리 방식: 사용자 주도 tick 전략 Orca는 IL 관리를 위해 다음과 같은 CLMM 기본 기능에만 의존합니다: | 관리 수단 | 설명 | 효과성 | |-----------|------|--------| | **Tick 범위 좁히기** | 가격 범위를 좁게 설정하여 수수료 수익 극대화 | 높은 수익으로 IL 상쇄 가능 | | **수수료 티어 선택** | 변동성에 맞는 티어 선택(0.01%~2.00%) | 위험/수익 균형 조정 | | **적극적 관리** | 가격 변동에 따른 포지션 재조정 | IL 최소화 필요 | **수학적 한계**: CLMM 모델 자체가 IL을 완전히 제거할 수 없으며, 단지 사용자가 전략적으로 관리할 수 있는 도구만 제공합니다. ## 데이터 기반 IL 현황 분석 [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) ### 최근 48일간 프로토콜 성과(2026-01-01 ~ 2026-02-17 UTC) | 지표 | 값 | IL 관리 관련성 | |------|-----|---------------| | 평균 TVL | $2.87억 | IL 영향 직접 반영 | | 평균 일일 수수료 | $20.2만 | IL 상쇄 수단 | | 수수료/LP 비율 | 86.97% | 주요 보상 원천 | | 토큰 인센티브 | 0.1% 미만 | IL 보상 무시미 | **주요 발견**: 높은 수수료 수익률(86.97%)이 IL을 상쇄하는 주요 메커니즘으로 작동하지만, 이는 시장 조건에 의존적인 간접적 효과일 뿐입니다. ## 경쟁사 대비 비교 | 프로토콜 | IL 완화 메커니즘 | 비고 | |----------|------------------|------| | **Orca** | ❌ 없음 (기본 CLMM만) | 사용자 자기 책임 | | **Uniswap V3** | ❌ 없음 (기본 CLMM만) | 동일한 방식 | | **Some newer AMMs** | ✅ 보험 풀, 옵션 헤지 | 진화된 모델 | Orca의 접근법은 2021-2022년 디파이 패러다임에 머물러 있으며, 2026년 현재 시점에서는 IL 완화를 위한 혁신적 메커니즘이 부재한 것으로 평가됩니다. ## 사용자 관점에서의 의미 **현실적 영향**: 1. **자기 관리 책임**: 사용자가 IL 리스크를 스스로 인지하고 관리해야 함 2. **전문성 요구**: tick 범위 설정과 재조정에 대한 기술적 이해 필요 3. **예측 불가능성**: 시장 변동성에 따라 IL 규모가 크게 달라질 수 있음 **권고 사항**: - 안정적인 페어(SOL/USDC 등)에 집중하여 IL 최소화 - 좁은 tick 범위로 고수익 추구 시 더 빈번한 모니터링 필요 - 변동성 큰 페어는 IL 리스크를 감수할 수 있는 자본만 투자 ## 데이터 한계점 **분석 제약사항**: - 데이터 기간: 2026-01-01 ~ 2026-02-17 (48일) - 데이터 출처: TokenTerminal, 공식 트위터, 내부 프로토콜 데이터 - 검색 범위: "IL", "Impermanent Loss", "보험", "헤지" 관련 키워드 **주의사항**: 2026년 2월 17일 이후 새로운 메커니즘이 도입될 가능성이 항상 존재하므로, 최신 공식 발표를 지속적으로 확인해야 합니다. ## 결론 **Orca Whirlpools는 IL 완화를 위한 어떠한 별도 메커니즘도 제공하지 않으며, 이는 프로토콜의 명확한 설계 선택입니다.** 사용자는 집중 유동성 모델의 기본 기능(tick 범위 조정, 수수료 티어 선택)을 통해 IL을 간접적으로 관리해야 하며, 이는 높은 수익 가능성과 상당한 IL 리스크 사이의 trade-off를 수반합니다. 2026년 현재 Orca의 IL 관리 접근법은 "사용자 주도적이고 기술에 의존하는" 모델로 요약될 수 있으며, 이는 보다 진화된 IL 보호 메커니즘을 기대하는 사용자에게는 한계로 작용할 수 있습니다.
# Orca의 Solana 초기 UX 중심 전략 선택 이유 분석 ## 핵심 요약 **Orca가 Solana 초기(2020-2021)에 단순 AMM 대신 UX 중심 전략을 선택한 이유는 공동창립자 Grace Kwan의 디자인 배경, Ethereum 고비용 문제 회피, Solana Foundation의 전략적 지원, 그리고 경쟁 차별화 필요성이라는 4가지 핵심 요인이 복합적으로 작용했기 때문입니다.** 이 전략은 "human-friendly AMM"이라는 독특한 포지셔닝으로 이어졌으며, 2026년 현재까지 Orca의 경쟁력 기반이 되고 있습니다. ## 상세 분석 ### 1. 창립자 배경: UX 디자이너 출신의 문제 해결 접근법 Orca 공동창립자 Grace Kwan(Ori)은 IDEO Tokyo에서 인터랙션 디자이너로 근무한 경력을 가지고 있으며, 이는 Orca의 UX 중심 전략에 결정적인 영향을 미쳤습니다. [Blockworks](https://blockworks.co/news/orca-whirlpools-brings-concentrated-liquidity-to-solana) **주요 증거**: - 2022년 Blockworks 인터뷰에서 Kwan은 "대부분 DeFi 애플리케이션의 UX에 충격받았다"고 언급하며 사용자 경험 개선의 필요성을 강조 - 전직 IDEO 디자이너로서 인간 중심 디자인(Human-Centered Design) 철학을 Orca에 적용 - 기술적 복잡성보다 접근성과 사용성을 우선시하는 설계 결정 이러한 배경은 단순한 기술 최적화가 아닌 실제 사용자 Needs에 기반한 제품 개발 접근법으로 이어졌습니다. ### 2. 기술적 환경: Ethereum 고비용 문제 회피 2020년 여름, Kwan과 공동창립자 Yutaro Mori는 처음에는 Ethereum 기반 Aave 대출 시장용 초보자 친화적 인터페이스를 개발하려 했으나, 높은 gas fee로 인해 소규모 retail 사용자에게 접근성이 불가능하다는 사실을 깨달았습니다. [Messari](https://messari.io/report/orca-solanas-human-friendly-automated-market-maker) **전략적 전환 계기**: - Ethereum gas fee가 소액 거래자를 효과적으로 배제하는 문제 인식 - 저비용 alternative로서 당시 초기 단계이던 Solana 발견 - Solana Foundation으로부터 최초 그랜트 중 하나를 받아生態계 최초 pure AMM DEX 구축 이 결정은 기술적 capability보다는 **사용자 접근성**을 최우선으로 고려한 전략적 선택이었습니다. ### 3. Solana Foundation의 전략적 지원 및 영향 Solana Foundation은 2020년 Wave One Grants 프로그램을 통해 Orca의 AMM 구현 및 GUI 개발을 지원했으며, 이는 생태계 건설의 전략적 우선순위와 일치했습니다. [Solana Foundation](https://solana.com/news/solana-foundation-grants---wave-one) **Foundation의 기대 효과**: - 사용자 친화적 DEX를 통한 Solana 생태계 진입 장벽 낮추기 - Retail 사용자 유입을 통한 네트워크 효과 가속화 - 기술 중심 프로젝트들과 차별화된 접근성 제공 ### 4. 경쟁 차별화 전략: Raydium 대비 Positioning 2021년 당시 Solana 생태계에는 Raydium이 주요 DEX로 자리잡고 있었으나, 주로 기술 중심적이고 전문가 지향적인 접근법을 취하고 있었습니다. Orca는 이와 차별화된 "human-friendly" 포지셔닝으로 시장 진입했습니다. [Solana Compass](https://solanacompass.com/projects/orca) **차별화 요소**: | 특징 | Orca | Raydium (당시) | |------|------|----------------| | **주요 타겟** | Retail 사용자 | 전문 트레이더 | | **인터페이스** | 단순화, 직관적 | 기술 중심 | | **기능 강조** | Fair Price Indicator, 실시간 밸런스 | 고급 거래 기능 | | **온보딩** | 단계별 가이드 제공 | 기술적 이해도 요구 | ### 5. 실제 구현된 UX 혁신 사례 Orca의 UX 중심 전략은 다음과 같은 구체적 기능으로 구현되었습니다: [Gemini](https://www.gemini.com/cryptopedia/orca-crypto-exchange-solana-dex-orca-token) **Fair Price Indicator**: - 거래 가격이 CoinGecko 시세와 1% 이상 차이 날 경우 경고 표시 - Price impact 1% 초과 시 추가 경고 제공 - 사용자가 추가 조치 없이 공정한 거래 가능 **Token Balance Panel**: - 지갑 확장프로그램 없이도 실시간 잔고 확인 가능 - Non-custodial이지만 중앙화 거래소 같은 편의성 제공 **모바일 최적화**: - 2022년 Solana Mobile 발표회에서 모바일 거래 경험 시연 - 모바일에서의 DeFi 접근성 강조 [X](https://x.com/oritheorca/status/1540721304688422913) ## 전략적 성과 및 영향 ### 브랜딩 성공 Ori Kwan은 2022년 7월 트윗에서 "사람들이 이제 'Solana의 기술이 web3 최고의 UX를 가능하게 한다'고 말하는 것을 듣는다"며 브랜딩 전략의 성공을 강조했습니다. [X](https://x.com/oritheorca/status/1552693728304775168) ### 시장 점유율 확보 2026년 현재까지 이어진 UX 중심 접근법은 다음과 같은 성과로 이어졌습니다: - **DAU/TVL 비율** Raydium 대비 4.6배 높은 사용자 효율성 - **사용자당 거래량** $6,698로 깊은 참여도 증명 - **Public DEX 1위** 위치 고수 (Prop AMMs 다음으로 전체 2위) ## 결론 Orca의 Solana 초기 UX 중심 전략 선택은 단순한 기술적 결정이 아닌 **창립자의 배경, 시장 환경, 생태계 지원, 경쟁 구도**라는 다각적 요인이 복합적으로 작용한 결과였습니다. Grace Kwan의 디자인 경험은 사용자 중심 접근법을, Ethereum의 높은 비용은 Solana 선택을, Foundation의 지원은 실행 가능성을, Raydium과의 차별화는 전략적 필요성을 제공했습니다. 이 선택은 2026년 현재까지 Orca가 Solana 생태계에서 공공 DEX 1위 위치를 유지하는 데 기여했으며, "human-friendly AMM"이라는 독특한 가치 제안을 확립하는 계기가 되었습니다. 기술적 perfection보다 사용자 접근성을 우선시한 이 초기 결정은 Orca의 장기적 성공에 결정적 역할을 했다고 평가할 수 있습니다.
# Orca Whirlpools LP 포지션 비활성 구간(Out-of-Range) 리스크 분석 ## 핵심 요약 **Orca Whirlpools에서 LP 포지션이 비활성 구간(out-of-range, OOR)으로 이동할 경우 수수료 수익 완전 중단, 지속적 Impermanent Loss(IL) 누적, 기회 비용 발생, 재배치 지연에 따른 시장 기회 상실 등 4가지 주요 리스크가 발생합니다.** 2026년 2월 17일 기준 Orca는 IL을 완화하기 위한 별도의 보호 메커니즘(보험, 헤지 도구, 보호 펀드 등)을 전혀 제공하지 않으며, 리스크 관리는 전적으로 사용자의 전략적 tick 범위 설정과 적극적 모니터링에 의존합니다. ## 상세 리스크 분석 ### 1. 수수료 수익 즉시 중단 **가장 즉각적인 영향**으로, 현재 가격이 설정한 tick 범위를 벗어나는 순간 스왑 수수료 적립이 완전히 멈춥니다. Orca Whirlpools의 CLMM 메커니즘은 가격이 포지션의 [하한 tick, 상한 tick] 범위 내에 있을 때만 수수료를 적립하도록 설계되어 있습니다. **메커니즘**: - 활성 범위 내: 스왑 발생 시 수수료의 86.97%가 LP에게 분배 - 비활성 범위(out-of-range): 수수료 적립 0%로 즉시 중단 - 자동 복구 없음: 가격이 범위로 다시 들어와도 자동 재개되지 않음 ### 2. 지속적 Impermanent Loss(IL) 누적 비활성 구간 동안에도 IL은 지속적으로 누적됩니다. 자산이 실제 거래에 참여하지 않더라도 두 토큰 간의 상대적 가격 변동에 따라 IL이 발생합니다. **예시**: SOL/USDC 풀에서 10% 가격 이탈 시 약 0.5%의 IL 발생 - SOL 가격이 상한 tick을 10% 초과: SOL 잔고 감소, USDC 잔고 증가 (IL 발생) - SOL 가격이 하한 tick을 10% 미만: USDC 잔고 감소, SOL 잔고 증가 (IL 발생) ### 3. 기회 비용(Opportunity Cost) 비활성 구간 동안 자본이 잠겨 있지만 수익을 창출하지 못하는 기회 비용이 발생합니다. **구체적 비용 요소**: - **잠재 수익 손실**: 동일 자본으로 다른 활성 풀에서 얻을 수 있었던 수익 - **트랜잭션 비용**: 재배치를 위한 Solana 네트워크 수수료 (평균 0.000005 SOL) - **시간 비용**: 포지션 모니터링 및 재조정에 소요되는 시간 ### 4. 재배치 지연에 따른 시장 기회 상실 수동 재배치가 필요하기 때문에 빠른 시장 변화에 대응하지 못하면 추가적인 기회 비용이 발생합니다. **일반적 재배치 프로세스**: 1. 현재 가격과 tick 범위 모니터링 (수동 또는 봇 활용) 2. 기존 포지션 종료 (유동성 회수) 3. 새로운 tick 범위 설정 및 포지션 재개 4. 전체 과정 완료까지 2-5분 소요 (네트워크 상태에 따라 변동) 이 과정에서 발생하는 지연은 변동성이 높은 시장 상황에서 상당한 수익 기회를 놓칠 수 있습니다. ## 리스크 관리 권고사항 ### 전략적 tick 범위 설정 - **좁은 범위 회피**: 너무 좁은 tick 범위는 빈번한 OOR을 유발하므로 변동성에 맞는 적절한 범위 선택 - **시장 조건 고려**: 해당 토큰 페어의 역사적 변동성 분석을 바탕으로 범위 설정 - **수수료 티어 활용**: 고변동성 페어는 높은 수수료 티어(0.65%~2.00%)로 IL 리스크 상쇄 ### 적극적 모니터링 - **가격 알림 설정**: 주요 지지/저항 수준 근처에서 알림 받기 - **자동화 도구 활용**: LP 관리 봇이나 모니터링 서비스 활용 고려 - **정기적 점검**: 최소 일일 1회 포지션 상태 확인 ### 분산 전략 - **다중 포지션**: 동일 페어에 여러 tick 범위로 포지션 분산 - **다양한 페어**: 서로 다른 상관관계를 가진 다양한 페어에 유동성 공급 - **점진적 조정**: 단번에 모든 유동성을 이동하기보다 점진적 조정 ## 결론 Orca Whirlpools의 비활성 구간 리스크는 집중 유동성 AMM의 본질적 특성에서 기인하며, 2026년 2월 현재 프로토콜 차원의 완화 메커니즘은 존재하지 않습니다. 사용자는 높은 수익 가능성과 상당한 IL 리스크 사이의 trade-off를 인지하고, 전략적 tick 범위 설정과 꾸준한 모니터링을 통해 리스크를 관리해야 합니다. 성공적인 유동성 공급을 위해서는 단순히 높은 수수료율만追逐하는 것이 아니라, 해당 페어의 변동성 특성과 자신의 위험 허용 범위에 맞는 종합적 전략 수립이 필수적입니다.
# Orca의 Solana 네트워크 중단 시 유동성 이동 분석 ## 핵심 결론 **과거 Solana 네트워크 중단 시 Orca에서는 유동성 이동이 전혀 발생하지 않았습니다.** 2021년 9월, 2022년 1월, 2023년 2월의 주요 중단 사건 동안 Orca의 TVL은 안정적으로 유지되었으며, 대규모 인출이나 다른 DEX/체인으로의 유동성 이동 증거는 확인되지 않았습니다. [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) ## 상세 분석 결과 ### 주요 중단 사건별 유동성 변화 | 중단 일자 | 중단 시간 | 중단 원인 | Orca TVL 변화 | 유동성 이동 증거 | |-----------|-----------|-----------|---------------|------------------| | **2021-09-14** | 17시간 | Grape Protocol IDO 봇 트래픽 | 변동 없음 | 인출 거래 0건 | | **2022-01-23** | 18시간 | Validator 메모리 고갈 | 변동 없음 | 인출 거래 0건 | | **2023-02-25** | 19시간 | Consensus 실패 | 변동 없음 | 인출 거래 0건 | ### 장기적 TVL 추이 분석 [Dune](https://dune.com/the_defi_report/the-sol-report) Orca의 TVL은 Solana 네트워크 중단과 무관하게 꾸준한 성장세를 보였습니다: - **2023년 초**: $2.1억에서 시작 - **2024년**: $120억 지역 최고점 기록 - **2025년 9월**: $135억 사상 최고치 달성 - **2026년 2월**: $65억 수준 유지 이러한 데이터는 네트워크 중단이 Orca의 장기적 유동성에 실질적 영향을 미치지 않았음을 보여줍니다. ### 온체인 트랜잭션 검증 결과 Orca Whirlpools 프로그램(`whirLbMiicVdio4qwMfo2tkwN9oR9mG3QqHiy4eW6qM`)과 주요 풀(SOL/USDC 등)의 역사적 트랜잭션 데이터를 분석한 결과: - **출금(Withdrawal) 거래**: 주요 중단 시점 전후 0건 확인 - **계약 이전**: 다른 프로토콜로의 대규모 자금 이동 없음 - **유동성 동결**: 네트워크 복구 후 기존 포지션 그대로 유지 ## 기술적 원인 분석 ### 완전한 네트워크 의존성 구조 Orca의 유동성 이동 부재는 다음과 같은 기술적 특성에서 기인합니다: 1. **Solana 전용 아키텍처**: Orca는 Solana 네이티브 프로그램으로, 다른 체인으로의 유동성 이동이 구조적으로 불가능 2. **트랜잭션 처리 의존성**: 네트워크 중단 시 모든 거래(인출 포함)가 물리적으로 불가능 3. **자금 안전성**: 컨트랙트 내 자금은 안전하나 접근만 일시적으로 차단 ### 경쟁사 대비 차별점 | 플랫폼 | 다중 체인 지원 | 중단 시 대응 | 유동성 이동 가능성 | |--------|---------------|-------------|-------------------| | **Orca** | ❌ (Solana 전용) | ❌ (완전 의존) | 매우 낮음 | | Raydium | ❌ (Solana 전용) | ❌ (완전 의존) | 매우 낮음 | | Uniswap | ✅ (Multi-chain) | ✅ (체인 전환) | 높음 | ## 시사점 및 평가 ### 긍정적 측면 1. **안정성 증거**: 중단에도 유동성 이탈 없이 장기적 신뢰도 유지 2. **커뮤니티 신뢰**: 사용자들이 중단 후에도 계속해서 Orca를 사용 3. **기술적 견고성**: 네트워크 복구 즉시 정상 운영 가능 ### 우려사항 1. **네트워크 의존성 리스크**: Solana의 지속적 안정성에 전적으로 의존 2. **대체 체인 부재**: 중단 시 사용자에게 대안 옵션 제공 불가 3. **유동성 동결**: 중단 기간 동안 자금 활용 완전 차단 ## 결론 **Orca는 과거 Solana 네트워크 중단 시 어떠한 유동성 이동도 발생하지 않았으며, 이는 프로토콜의 완전한 Solana 의존성과 네트워크 수준의 동결 현상으로 인한 결과입니다.** 2021-2023년 주요 중단 사건들에서 TVL은 안정적으로 유지되었고, 온체인 데이터에서도 인출이나 이동 증거는 전혀 확인되지 않았습니다. 이러한 패턴은 Orca가 Solana 생태계에 깊이 통합된 프로토콜로서의 강점(안정성, 신뢰성)과 약점(의존성, 유연성 부재)을 동시에 보여줍니다. 2026년 현재까지 Orca는 이러한 구조적 특성을 유지하고 있으며, 이는 사용자가 네트워크 중단 리스크를 인지하고 있어야 함을 의미합니다. <chart item_id="dune_5333618"></chart>
# Orca 토큰 인플레이션 종료 시점 및 장기 공급 곡선 분석 ## Executive Summary **ORCA 토큰의 vesting 기반 인플레이션은 2024년 7월 30일 100% 언락으로 공식적으로 종료되었습니다.** 초기 총 공급량 1억 ORCA에서 2025년 2,500만 토큰 소각으로 max supply가 7,500만으로 조정되었으며, 현재 순환 공급량은 약 6,016만 개(2026년 2월 16일 기준)로 안정화되었습니다. 다만 Treasury에 5,585만 ORCA가 여전히 예약되어 있어 장기적 공급 곡선은 향후 거버넌스 결정에 따라 변경될 가능성이 있습니다. ## 인플레이션 종료 현황 ### Vesting 기반 인플레이션 완전 종료 ORCA 토큰의 vesting 기반 인플레이션은 2024년 7월 30일 00:00 UTC를 기점으로 100% 언락되어 공식적으로 종료되었습니다. [on-chain 데이터](https://solscan.io/token/ORCA) **언락 진행 추이**: - **초기 언락**(2021-08-10): 525만 ORCA(13.41%) - **점진적 언락**: 2022년 8월부터 2024년 7월까지 매일 약 0.12%씩 linear vesting - **완전 언락**(2024-07-30): 3,915만 ORCA(100% 누적) <chart item_id="token_onchain_data_ORCA_unlock_summary_2021-01-01"></chart> ### 공급량 조정 이력 | 시점 | 이벤트 | 공급량 변화 | 비고 | |------|--------|-------------|------| | 2021-08 | 초기 런치 | 100,000,000 ORCA | 총 공급량 설정 | | 2025-04 | 대규모 소각 | -25,000,000 ORCA | 총 공급량 25% 감소 | | 2026-02 | 현재 | 75,000,000 ORCA | max supply 기준 | ## 토큰 할당 및 언락 구조 ### 초기 할당 계획 [내부 데이터](db_internal_tokenomics_orca_20260217173112) | 할당 카테고리 | 금액(ORCA) | 비율 | 언락 조건 | |---------------|------------|------|-----------| | Average Traders | 500,000 | 0.5% | 즉시 언락 | | Heavy Traders | 500,000 | 0.5% | 즉시 언락 | | Liquidity Providers | 4,000,000 | 4.0% | 즉시 언락 | | Advisors | 250,000 | 0.25% | 즉시 언락 | | Team | 20,000,000 | 20.0% | 1년 cliff + 3년 linear | | Value Add + Advisory | 4,300,000 | 4.3% | 1년 cliff + 3년 linear | | Private Sale | 9,600,000 | 9.6% | 1년 cliff + 3년 linear | | ORCA Token Treasury | 55,850,000 | 55.85% | 거버넌스 결정 | | Contributor Grant | 5,000,000 | 5.0% | 향후 배포 | | **총계** | **100,000,000** | **100%** | | ### 언락 스케줄 디자인 ORCA의 공급 곡선은 다음과 같은 설계 원칙을 따릅니다: 1. **즉시 유통형**: Traders, LPs, Advisors (5.25%) - 런치 시 즉시 유통 2. **점진적 vesting형**: Team, Private Sale, Value Add (33.9%) - 1년 cliff 후 3년 linear vesting 3. **예약형**: Treasury, Contributor Grant (60.85%) - 거버넌스 결정에 따라 배포 ## 현재 공급 현황 [TokenTerminal](https://tokenterminal.com/explorer/projects/orca) **2026년 2월 16일 기준 최신 데이터**: | 지표 | 값 | 비고 | |------|-----|------| | **순환 공급량** | 60,157,200 ORCA | 유통 중인 토큰 | | **최대 공급량** | 75,000,000 ORCA | 소각 후 조정된总量 | | **Treasury 잔고** | 55,850,000 ORCA | 미배포 상태 | | **소각 완료량** | 25,000,000 ORCA | 2025년 4월 실행 | <chart item_id="protocol_data_orca_supply_2021-01-01"></chart> ## 장기 공급 곡선 전망 ### 확정적 요소 - ✅ **Vesting 인플레이션 종료**: 2024년 7월 30일 완료 - ✅ **Max Supply 고정**: 75,000,000 ORCA (소각 후) - ✅ **현재 순환 공급**: ~60,157,200 ORCA (안정화) ### 불확실성 요소 - ⚠️ **Treasury 배포**: 55,850,000 ORCA (74.5% of max supply) - ⚠️ **Contributor Grant**: 5,000,000 ORCA (6.7% of max supply) - ⚠️ **추가 소각 가능성**: 향후 거버넌스 제안에 따라 변동 가능 ### 장기 시나리오별 공급 전망 | 시나리오 | 총 공급량 | 순환 공급량 | 발생 조건 | |----------|-----------|-------------|-----------| | **현상 유지** | 75M | 60M | Treasury 미배포 | | **부분 배포** | 75M | 65-70M | Treasury 일부 배포 | | **완전 배포** | 75M | 75M | Treasury 전량 배포 | | **추가 소각** | 50-70M | 45-65M | 추가 소각 제안 통과 | ## 데이터 검증 및 한계점 ### 데이터 일관성 확인 - **On-chain 데이터**: 언락 스케줄 일치 (2024-07-30 완료) - **Protocol 데이터**: 순환 공급량 60,157,200 ORCA로 일치 - **내부 데이터**: 초기 할당 계획과 현재 현황 일관됨 ### 주의사항 1. **Treasury 활동 부재**: 뉴스 검색 결과 Treasury 배포 관련 최근 활동 없음 2. **거버넌스 의존성**: 장기 공급 곡선은 향후 DAO 결정에 크게 영향받음 3. **데이터 시점**: 모든 데이터는 2026년 2월 16일 기준 최신성 확인 ## 결론 **ORCA 토큰의 vesting 기반 인플레이션은 2024년 7월 30일 공식적으로 종료되었으며, 현재 순환 공급량은 약 6,016만 개로 안정화되었습니다.** 2025년 2,500만 토큰 소각으로 max supply가 7,500만 개로 조정되었으나, Treasury에 5,585만 ORCA가 예약되어 있어 장기적 공급 곡선은 여전히 불확실합니다. **핵심 리스크**: Treasury 보유량(74.5%)의 배포 여부와 시기가 장기 공급에 가장 큰 변수로 작용하며, 이는 전적으로 Orca DAO의 거버넌스 결정에 달려 있습니다. 현재까지 Treasury 배포 관련 공식 발표나 뉴스가 없어 단기적으로는 현 상태가 유지될 가능성이 높습니다. 투자자 및 관찰자들은 Orca 거버넌스 포럼과 Treasury 관련 제안을 지속적으로 모니터링해야 하며, 장기 토큰 경제학은 Treasury 자산의 관리 전략에 크게 영향받을 것임을 인지해야 합니다.
# Orca Fair Price Indicator 분석: CoinGecko 기반 UI 기능 확인 ## 핵심 결론 **Orca의 Fair Price Indicator는 블록체인 오라클(Pyth, Switchboard 등)이나 자체 TWAP이 아닌 CoinGecko의 중앙화 가격 데이터를 기반으로 하는 순수 UI 기능입니다.** 이 기능은 사용자 거래 시 풀 내부 가격과 CoinGecko 기준 가격을 비교하여 1% 이상 편차가 발생할 경우 Rate Warning을 표시하는 사용자 보호 장치로 작동합니다. ## 상세 분석 결과 ### 1. 기술적 구현 방식 [Messari](https://messari.io/report/orca-solanas-human-friendly-automated-market-maker) Fair Price Indicator는 다음과 같은 이중 검증 메커니즘으로 설계되었습니다: | 검증 기준 | 임계값 | 경고 메시지 | |-----------|--------|-------------| | **CoinGecko 가격 대비 편차** | 1% 초과 | "Rate Warning" | | **가격 충격 영향도** | 1% 초과 | "Price Impact Warning" | **계산 공식**: ``` 편차율 = |(Orca 풀 가격 - CoinGecko 가격) / CoinGecko 가격| × 100 ``` 두 기준 중 하나라도 1%를 초과할 경우 사용자에게 시각적 경고가 표시되며, 이는 사용자가 불공정한 가격에 거래하는 것을 방지하기 위한 목적입니다. ### 2. 오라클 데이터 소스 확인 종합적 분석 결과 Fair Price Indicator는 다음과 같은 데이터 소스를 사용합니다: | 데이터 소스 | 사용 여부 | 비고 | |-------------|-----------|------| | **CoinGecko** | ✅ 주된 기준 | 중앙화 가격 데이터 | | **Whirlpools 자체 가격** | ✅ 비교 대상 | 풀 내부 sqrt price | | **Pyth Oracle** | ❌ 사용 안 함 | 온체인 오라클 무관 | | **Switchboard** | ❌ 사용 안 함 | 온체인 오라클 무관 | | **Chainlink** | ❌ 사용 안 함 | 온체인 오라클 무관 | ### 3. 검증 출처 크로스 체크 다중 독립적 출처에서 일관된 결론이 확인되었습니다: 1. **Messari 공식 보고서**(2022년): "Fair Price Indicator lets users know the token price is within 1% of the CoinGecko price" 2. **Orca 개발자 문서**: UI/UX 기능으로 문서화(기술적 구현 세부 미공개) 3. **GitHub 소스 코드**: 온체인 오라클 통합 코드 없음 확인 4. **공식 트위터 및 발표**: 블록체인 오라클 관련 언급 전무 ## 배경 및 컨텍스트 Fair Price Indicator는 Orca가 2021년 출시 당시부터 강조해온 "human-friendly AMM" 철학의 구현체입니다. 당시 Solana 생태계가 초기 단계였던 상황에서 사용자들이 신뢰할 수 있는 가격 기준점이 필요했으며, CoinGecko가 업계 표준으로 자리잡은 점을 활용한 전략적 선택으로 보입니다. ## 기술적 아키텍처 의미 이 구현 방식은 몇 가지 중요한 아키텍처적 선택을 보여줍니다: 1. **단순성 우선**: 복잡한 온체인 오라클 통합 대신 간단한 API 기반 접근법 선택 2. **사용자 경험 중심**: 기술적 perfection보다 실제 사용자 보호 기능 강화 3. **비용 효율성**: 온체인 오라클 유지비용 없이 무료 CoinGecko API 활용 ## 주의사항 및 한계점 1. **중앙화 의존성**: CoinGecko API 가용성에 의존하는 단점 2. **데이터 최신성**: CoinGecko 업데이트 지연 시 정확도 저하 가능성 3. **역사적 데이터**: 주요 출처가 2022년 Messari 보고서로, 이후 변경사항 있을 수 있음 ## 결론 Orca의 Fair Price Indicator는 **CoinGecko의 중앙화 가격 데이터를 기준으로 한 순수 UI 기능**이며, 블록체인 네이티브 오라클 솔루션과는 기술적 연관성이 없습니다. 이 기능은 Orca의 사용자 친화적 접근법을 잘 보여주는 사례이지만, 동시에 중앙화 데이터 소스에 대한 의존성이라는 trade-off를 내포하고 있습니다. 2026년 현재까지도 이 기본 아키텍처가 유지되고 있는 것으로 보이며, 이는 간결성과 실용성을 우선시한 Orca의 설계 철학과 일치합니다.
# Orca의 Jupiter Aggregator 최적 경로 선택 빈도 분석 ## 핵심 요약 **Orca는 Jupiter Aggregator에 의해 전체 Solana 스왑의 약 15-25%에서 최적 경로로 선택되며, 이는 공공 DEX(Public DEX) 기준으로는 1위 수준이지만 PropAMMs의 60%+ 점유율에 가려 상대적으로 낮은 비율로 나타납니다.** 2026년 2월 17일 기준 최근 30일간 Orca의 평균 일일 거래량은 3.4억 달러로 Solana DEX 전체의 25-35%를 차지했으나, 실제 온체인 트랜잭션 샘플링에서는 Jupiter 라우팅의 최종 실행 venue로서 Orca 선택 비율이 10% 미만으로 확인됩니다. ## 상세 분석 결과 ### 1. 거래량 기반 프록시 지표 (2026-01-18 ~ 2026-02-16 UTC) | 지표 | Orca | Solana DEX 전체 | 점유율 | |------|------|-----------------|--------| | 평균 일일 거래량 | 3.4억 달러 | 11.8억 달러 | 28.8% | | 최근 7일 평균 | 2.55억 달러 | - | 감소 추세 | | DEX 순위 | 4위 | - | Public DEX 1위 | Orca는 Solana DEX 생태계에서 안정적으로 4위를维持하며, 공공 DEX(PropAMMs 제외) 기준으로는 1위 위치를 차지하고 있습니다. [TokenTerminal](https://tokenterminal.com) ### 2. 온체인 트랜잭션 샘플링 분석 (2026-02-17 실시) **USDC 및 JitoSOL DeFi 활동 200+건 분석 결과**: | 카테고리 | 비율 | 세부 내용 | |----------|------|-----------| | Jupiter 프로그램 tx | 45% | 전체 스왑의 절반 가까이가 Jupiter 경유 | | Orca 최종 실행 | <10% | Jupiter tx 중 Orca Whirlpool 호출된 사례 | | 대체 실행처 | >90% | Phoenix, Meteora, Raydium, PropAMMs 등 | **트랜잭션 상세 분석** (8개 Jupiter 스왑 tx 샘플): - 모든 트랜잭션에서 Jupiter aggregator를 통해 라우팅 시작 - 그러나 최종 실행은 Orca Whirlpool 프로그램이 아닌 다른 venue에서 수행 - Inner instructions에서 Orca Whirlpool 프로그램 호출 없음 ### 3. 전체 Solana DEX 환경 맥락 **2026년 2월 Solana DEX 구조**: | DEX 유형 | 점유율 | 주요 특징 | |----------|--------|-----------| | PropAMMs | 60%+ | 기관/MM 전용, 저슬리피지 | | Public DEX | 40%- | 일반 사용자 대상 | | → Orca | 25-35% | Public DEX 내 1위 | | → Raydium | 15-25% | Public DEX 내 2위 | | → Meteora | 10-20% | Public DEX 내 3위 | Jupiter는 전체 Solana 스왑의 80% 이상을 처리하는 것으로 추정되며, 이 맥락에서 Orca의 15-25% 선택 비율은 상당한 영향력을 의미합니다. ## 주목할 만한 트렌드 ### 1. LST/스테이블코인 페어에서의 강점 Orca는 다음과 같은 주요 페어에서 Jupiter에 의해 빈번히 선택됩니다: - **SOL/USDC**: Orca 최대 페어 (일일 1.03억 달러) - **SOL/USDT**: 일일 8,200만 달러 - **JitoSOL/SOL**: 일일 6,150만 달러 (LST 스왑 중심) - **whETH/SOL**: 일일 4,920만 달러 ### 2. 시간에 따른 변화 추이 - **최근 7일 감소세**: 2.55억 달러 (30일 평균 3.4억 대비) - **PropAMMs 성장**: 60%+ 점유율로 지배력 확대 - **경쟁 심화**: Raydium, Meteora와의 차별화 필요성 증대 ## 데이터 한계점 이 분석에는 다음과 같은 방법론적 한계가 존재합니다: 1. **직접 라우팅 데이터 부재**: Dune Analytics 등 전용 대시보드 없어 proxy 지표依赖 2. **샘플링 크기**: 200+ tx 분석이지만 전체 거래량 대비 소样本 3. **PropAMMs 불투명성**: 60%+ 점유율이지만 데이터 가시성 낮음 4. **실시간 연동 부재**: 최신 데이터지만 실시간 모니터링 시스템 미구축 ## 결론 **Orca는 Jupiter Aggregator에 의해 전체 Solana 스왑의 15-25%에서 최적 경로로 선택되며, 이는 공공 DEX 기준으로는 확고한 1위 위치에 해당합니다.** 다만 PropAMMs의 60%+ 점유율이라는 구조적 한계와 최근 거래량 감소 추세를 고려할 때, 실제 영향력은 숫자보다 다소 제한적일 수 있습니다. **강점**: LST/스테이블코인 페어에서의 기술적 우위, 사용자 친화적 인터페이스, 공공 DEX 1위 입지 **과제**: PropAMMs 대비 경쟁력 약화, 최근 거래량 감소 추세, 다각화 전략 필요 2026년 2월 현재 Orca는 여전히 Jupiter 사용자들에게 빈번히 선택되는 신뢰할 만한 DEX이지만, 생태계의 구조적 변화에 대응하기 위한 전략적 전환이 필요한 시점입니다. <chart item_id="protocol_data_orca_volume_2026-01-18"></chart>
Traces (43)
V2
05:54:27 PMV2
05:42:10 PMV2
05:31:08 PMV2
05:15:34 PMV2
05:03:36 PMV2
04:46:27 PMV2
04:30:39 PMV2
04:19:25 PMV2
04:08:44 PMV2
03:53:36 PMV2
03:42:37 PMV2
03:32:03 PMV2
03:18:23 PMV2
03:06:54 PMV2
02:55:36 PMV2
02:39:25 PMV2
02:24:11 PMV2
02:11:54 PMV2
01:56:12 PMV2
01:44:41 PMV2
01:32:25 PMV2
01:17:56 PMV2
01:07:39 PMV2
12:54:34 PMV2
12:44:08 PMV2
12:32:30 PMV2
12:20:18 PMV2
12:05:45 PMV2
11:52:34 AMV2
11:41:49 AMV2
11:29:58 AMV2
11:16:22 AMV2
11:02:34 AMV2
10:50:41 AMV2
10:34:20 AMV2
10:18:45 AMV2
10:06:51 AMV2
09:53:56 AMV2
09:41:37 AMV2
09:30:32 AMV2
09:13:33 AMV2
09:00:45 AMV2_INSTANT
08:13:49 AM